дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 23.12.2023 в 11 час. 40 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендэ Солярис причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.12.2023, признан ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия. Для определения стоимости устранения повреждений автомобиля истец обратился в ООО «Центр независимой оценки, экспертизы и сертификации». Согласно экспертному заключению № стоимость устранения повреждений автомобиля Хендэ Солярис, принадлежащего истцу, без учета износа составляет 140 400 руб. 

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 70 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4008 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 280 руб., по оплате курьерских услуг в размере 1000 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 направил в адрес суда заявление, согласно которому уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, - почтовые расходы в размере 280 руб. (л.д. 14), по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб. (л.д.51-55), государственной пошлины в размере 4008 руб. (л.д.17), по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. (л.д.57,58).

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., государственной пошлины в размере 2306 руб., почтовых расходов в размере 280 руб., так как подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Расходы по оплате курьерских услуг в размере 1000 руб. не нашли своего подтверждения, поэтому взысканию с ответчика не подлежат. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности и характера рассмотренной категории спора, фактических действий, выполненных представителем истца, объема выполненной им работы, количества затраченного на это времени, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, сумму в 10 000 руб. за представление интересов истца в Каменском районном суде Ростовской области в ходе рассмотрения гражданского дела, суд считает уплаченной в разумных пределах и подлежащей взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 70 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2306 рублей, почтовые расходы в размере 280 рублей, всего взыскать 89786 (восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина