дело № 2а-291/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушина И.В., при секретаре судебного заседания Брагиной Е.Ю., с участием:

помощника прокурора Суксунского района Тараут Е.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Суксунский», действующего по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора на три месяца. В обоснование заявленных требований указано, что решением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве). На ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора №. Несмотря на то, что ФИО2 был предупрежден о возможном продлении срока административного надзора, в период нахождения под административным надзором в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в связи с чем срок административного надзора продлен на четыре месяца и установлена дополнительная обязанность. После вступления в законную силу решения суда о продлении испытательного срока и дополнении административного ограничения, ФИО2 в период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании административный истец – представитель МО МВД России «Суксунский» ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в суде пояснил, что с административным иском согласен.

Помощник прокурора считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. У-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-11).

На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты> (л.д.16).

Решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемнадцать месяцев, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции МО МВД России «Суксунский».

На основании решения Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор на четыре месяца и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

После вступления указанного решения суда в законную силу, ФИО2 вновь в период административного надзора, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.18).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.19).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> (л.д.20).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> (л.д.21-22).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> (л.д.23-24).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> (л.д.25-26).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> (л.д.27-28).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> (л.д.29-30).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> (л.д.31).

Постановления вступили в законную силу, ФИО2 обжалованы не были.

Установив, что после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период административного надзора, в течение одного года ФИО2 девять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления (статья 19.24 КоАП РФ), учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора на три месяца.

Срок административного надзора, установленный решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Продление ФИО2 срока административного надзора на три месяца соответствует указанным положениям закона.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на три месяца, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Ярушин