ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кириллов 27 сентября 2019 г.

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизого Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; несудимого под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2019 года около 00 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности напротив ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона, в кузове серебристого цвета, принадлежащей К. подошел к указанной автомашине, и, открыв за ручку переднюю левую дверь, сел на водительское сиденье. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что двигатель автомашины заведен, выжал сцепление, включил первую передачу и тронулся с места, проехав расстояние около 50 см, однако не смог довести свои действия до конца, так как они были пресечены М.

Потерпевшая К. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что между ними достигнуто примирение, а причинённый преступлением вред подсудимый загладил. 

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражает, приводит те же доводы.

Государственный обвинитель Колованов И.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство, указав, что причинённый преступлением вред заглажен, между сторонами достигнуто примирение.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 и потерпевшая К. примирились, причинённый преступлением вред заглажен, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественное доказательство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности потерпевшей К.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.