Дело № 2-184/2020

УИД 74RS0038-01-2019-002365-52

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Юнусовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Без-Е» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Без-Е» (далее – ООО «Без-Е») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 989 123 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 127 957 руб. 04 коп. за период с ФИО3 по ФИО3, а также с ФИО3 и до момента фактической оплаты долга. 

В качестве основания иска указано, что ФИО3 между сторонами достигнута договоренность, по которой ответчик изготавливает рекламную продукцию для ООО «Без-Е», а ООО «Без-Е» совершает оплату этой рекламной продукции. ООО «Без-Е» в период с ФИО3 по ФИО3 ИП ФИО1 были перечислены денежные средства авансом за рекламные материалы в общей сумме 989 123 руб. 87 коп. до заключения договора. До настоящего времени договор не заключен, рекламная продукция не изготовлена и не передана истцу, в связи с чем со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение. Досудебная претензия о возврате денежных средств не исполнена.

Представитель истца ООО «Без-Е» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что ООО «Без-Е» перечислило на счет индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства за рекламные материалы в общей сумме 989 123 руб. 87 коп., в том числе по платежному поручению № от ФИО3 на сумму 248 704 руб., по платежному поручению № от ФИО3 на сумму 238 342 руб., по платежному поручению № от ФИО3 на сумму 155 440 руб., по платежному поручению № от ФИО3 на сумму 208 340 руб., по платежному поручению № от ФИО3 на сумму 138 297 руб. 87 коп.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель ФИО3.

ФИО3 ООО «Без-Е» направило в адрес ФИО1 претензии о возврате вышеуказанных денежных средств, поскольку рекламная продукция не была изготовлена, договор между сторонами не заключен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Учитывая, что между сторонами договор не заключен, доказательства изготовления ответчиком рекламных материалов, оплаченных истцом, не представлено, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме 989 123 руб. 87 коп.

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявляются требования о взыскании процентов за период с ФИО3 по ФИО3 в сумме 127 957 руб. 04 коп. и до момента фактической оплаты, в связи с чем суд считает возможным произвести расчет процентов за период с ФИО3 по день вынесения решения суда.

За период с ФИО3 по ФИО3 расчет процентов произведен истцом правильно, с учетом действующих в соответствующие периоды ключевой ставки и размера задоженности, судом проверен.

За период с ФИО3 по ФИО3 (160 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 156 239 руб. 73 коп. по следующему расчету:

С ФИО3 по ФИО3 (46 дней) 989 123,87 х 7% / 365 = 8 725,97

С ФИО3 по ФИО3 (49 дней) 989 123,87 х 6,50% / 365 = 8 631,12

С ФИО3 по ФИО3 (16 дней) 989 123,87 х 6,25% / 365 = 2 709,93

С ФИО3 по ФИО3 (40 дней) 989 123,87 х 6,25% / 366 = 6 756,31

С ФИО3 по ФИО3 (9 дней) 989 123,87 х 6% / 366 = 1 459,36

Итого: 8 725,97 + 8 631,12 + 2 709,93 + 6 756,31 = 28 282,69

Всего проценты за период с ФИО3 по ФИО3 составляют: 28 282,69 + 127 957,04 = 156 239,73.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что расчет процентов произведен судом по состоянию на ФИО3, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга или его неуплаченной части с ФИО3, по день фактической оплаты задолженности. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 806 руб., уплаченная истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Без-Е» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Без-Е» неосновательное обогащение 989 123 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ФИО3 в сумме 156 239 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины 13 806 руб.

Взыскивать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Без-Е» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ФИО3 по день фактической уплаты задолженности (989 123 руб. 87 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 25 февраля 2020.

Председательствующий: