№ 1-166/19

УИД: 26 RS 0014-01-2019-001 534-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Изобильный 12 июля 2019г. 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ставропольского транспортного прокурора Губаревой М.А., 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Изобильненского района Комарова А.Ф., представившего ордер №,

при секретаре судебного заседания Черкашиной М.И.,

а также с участием представителя потерпевшего и гражданского истца 

<

данные изъяты> ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> 9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконной рубки деревьев породы «ясень» в крупном размере и дальнейшего использования древесины в личных целях и в пользу третьих лиц, не имея на это специального лесорубочного билет, привлек ФИО3, ФИО4 и ФИО5 для оказания ему помощи за денежное вознаграждение, введя их в заблуждение о наличии у него специального разрешения на рубку деревьев, убедив, что их действия будут носить законный характер, на что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 согласились. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на автомобиле № под управлением ФИО1 прибыли в лесозащитную полосу, расположенную в полосе отвода и проходящую вдоль левой стороны пути № перегона 

<

данные изъяты>. от железнодорожного полотна и на расстоянии 

<

данные изъяты> от канала Правоегорлыкский 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая умышленный и противоправный характер своих преступных действий, ФИО1 с помощью заранее приготовленных бензопил «Husgvarna 240» и «№» вместе с ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, на участке лесозащитной полосы длиной 

<

данные изъяты>, осуществили спиливание 10 деревьев, то есть произвели незаконную рубку до степени прекращения роста десяти твердолиственных деревьев породы «ясень», которые согласно п. «б» ч. 2 ст. 102 Лесного кодекса РФ относятся к защитным полосам лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, при этом отделив стволы от корней, осуществили вырубку ветвей и макушек со стволов спиленных деревьев и распилили спиленную древесину на отдельные части, а ФИО3 и ФИО6, также неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, по его указанию осуществили погрузку частей древесины в кузов автомобиля № регистрационный знак №, и в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции на асфальтированной дороге, прилегающей к лесозащитной полосе на расстоянии 1200 м. от канала Правоегорлыкский пос. Новоизобильный Изобильненского городского округа Ставропольского края.

В результате незаконной рубки лесных насаждений было спилено одно живорастущее дерево твердолиственной породы «ясень», имеющий диаметр пня на месте спила 39,5 см. на уровне груди (1,3 метра от земли) 33,3 см с выходом общей кубатуры древесины 0,98 куб/м, второе живорастущее дерево твердолиственной породы «ясень», имеющее диаметр пня на месте спила 51 см, на уровне груди (1,3 метра от земли) 42,2 см с выходом общей кубатуры древесины 1,99 куб/м, третье живорастущее дерево твердолиственной породы «ясень», имеющее диаметр пня на месте спила 39,5 см, на уровне груди (1,3 метра от земли) 33,3 см с выходом общей кубатуры древесины 0,98 куб/м, четвертое живорастущее дерево твердолиственной породы «ясень», имеющее диаметр пня на месте спила 49 см, на уровне груди (1,3 метра от земли) 40,4 см с выходом общей кубатуры древесины 1,62 куб/м, пятое живорастущее дерево твердолиственной породы «ясень», имеющее диаметр пня на месте спила 35 см, на уровне груди (1,3 метра от земли) 28 см с выходом общей кубатуры древесины 0,72 куб/м, шестое живорастущее дерево твердолиственной породы «ясень», имеющее диаметр пня на месте спила 46,5 см, на уровне груди (1,3 метра от земли) 38,6 см с выходом общей кубатуры древесины 1,62 куб/м, седьмое живорастущее дерево твердолиственной породы «ясень», имеющее диаметр пня на месте спила 57,5 см, на уровне груди (1,3 метра от земли) 48 см с выходом общей кубатуры древесины 2,38 куб/м, восьмое живорастущее дерево твердолиственной породы «ясень», имеющее диаметр пня на месте спила 40,5 см, на уровне груди (1,3 метра от земли) 33,3 см с выходом общей кубатуры древесины 0,98 куб/м, девятое живорастущее дерево твердолиственной породы «ясень», имеющее диаметр пня на месте спила 37 см, на уровне груди (1,3 метра от земли) 28 см с выходом общей кубатуры древесины 0,72 куб/м, десятое живорастущее дерево твердолиственной породы «ясень», имеющее диаметр пня на месте спила 48 см, на уровне груди (1,3 метра от земли) 40 см с выходом общей кубатуры древесины 2,38 куб/м, то есть общий объем спиленной твердолиственной древесины составил 14,37 куб/м. 

В соответствии с приложением № 1 пункта 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018г. № 1730, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, вследствие незаконной рубки деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более исчисляется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно приложению № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется:

п.4. Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева- по диаметру пня срубленного дерева.

п.5. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля.

п.6. Размер такс, предусмотренных приложениями №1-3к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с:

г) нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 11.11.2017г.№ 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, находящегося в Федеральной собственности», ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, находящегося в Федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. № 310 в 2019г. применяются с коэффициентом 2,38.

Согласно таблице 3 «Распределение лесов Российской Федерации по лесотаксовым районам (основные породы лесных насаждений)» Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Ставропольский край относится к Северо-Кавказскому степному лесотаксовому району.

Осуществив незаконную рубку десяти деревьев породы «ясень» до степени прекращения роста, ФИО1 причинил ущерб лесозащитной лесополосе, принадлежащей ОАО «Российские железные дороги», на сумму №, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. 

В судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца 

<

данные изъяты> ФИО2 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. 

Представитель потерпевшего в своем заявлении указал о том, что никаких претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, поскольку последний загладил причиненный 

<

данные изъяты>» ущерб в полном объеме, выплатив №, принес свои извинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и просил суд удовлетворить заявление о прекращении уголовного дела.

Изучив заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, выслушав мнения государственного обвинителя Губаревой М.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Комарова А.Ф., поддержавших заявление представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судим (т. 2, л. д. 62-63), впервые совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего ФИО2 и полностью загладил причиненный ОАО «РЖД» вред, поэтому соблюдены все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Каких-либо сомнений в примирении потерпевшего с подсудимым у суда не возникло, факт примирения и заглаживания ОАО «РЖД» вреда подтверждается заявлением представителя потерпевшего, поступившим в судебном заседании, и копиями соответствующих актов.

Кроме того, удовлетворяя заявления представителя потерпевшего, суд всестороннее исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств; активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования преступления; наличие у подсудимого малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба ОАО «РЖД», причиненного в результате преступления; полное признании подсудимым своей вины, его раскаянии в содеянном, а также наличие положительной характеристики на ФИО1 с места жительства (т. 2, л. д. 96), в силу п. п. «г, и, к»ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаётся судом, смягчающими обстоятельствами. 

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что принимаемое решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также принципам справедливости и гуманизма. 

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 и представителю потерпевшему ФИО2 разъяснены. 

В связи с прекращением уголовного дела, до вступления постановления в законную силу суд находит основания для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 1, 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвращенные по принадлежности необходимо оставить у законных владельцев; бензопилу, принадлежащую обвиняемому, служившую орудием преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать в собственность государства; бензопилу, принадлежащую ФИО7, необходимо уничтожить; отрезок светлой дактопленки, дактокарту ФИО1 и фотографии к протоколу осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле подлежат оставлению на хранении в уголовном деле; а емкости с бензином и машинным маслом, пара обуви, принадлежащие ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению. 

По уголовному делу представителем потерпевшего - ОАО «РЖД» к ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из вышеуказанных норм закона, предъявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- бензопилу «№, принадлежащую ФИО1, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте (т. 2, л. 

<

...>), - конфисковать в собственность государства;

- бензопилу «№ принадлежащую ФИО7, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте (т. 2, л. 

<

...>), - уничтожить;

- автомобиль № 26, возвращенный на хранение ФИО8 (т. 1, л. д. 214-216), - оставить у законного владельца ФИО8;

- отрезки деревьев в количестве 162 штук, возвращенные под расписку представителю потерпевшего ФИО2 (т. 2, л. 

<

...>), - оставить у законного владельца Ставропольской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД»;

- отрезок светлой дактопленки, дактокарта ФИО1 и фотографии к протоколу осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле (т. 2, л. 

<

...>), - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- емкости с бензином и машинным маслом, пара обуви, принадлежащие ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте (т. 2, л. 

<

...>), - уничтожить. 

Гражданский иск, предъявленный представителем потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО2 к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

Судья А.В. Счетчико