Дело:1-345/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

06.06.2018 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А. 

с участием:

государственного обвинителя Колокольцевой А.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Барашковой Л.М.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и, желая их совершить, не позднее 17 часов 10 минут 26.01.2018 года без цели сбыта, приобрел (нашел) наркотическое средство – смесь, содержащую производное N- метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP) - массой 7,27 грамма, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в 16 свертках массами (0,49 грамм; 0,50 грамм; 0,48 грамм; 0,47 грамм; 0,45 грамм; 0,47 грамм; 0,50 грамм; 0,43 грамм; 0,47 грамм; 0,45 грамм; 0,47 грамм; 0,43 грамм; 0,45 грамм; 0,48 грамм; 0,46 грамм и 0,27 грамм) до 17 часов 10 минут 26.01.2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № 7 по ул. Нефтеветка в г. Владивостоке, доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...>, где вышеуказанные наркотические средства общей массой 7,27 грамм с 19 часов до 19 часов 27 минут 26.01.2018 года были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и сомнения не вызывает, а ФИО1 понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства: 

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, что, на основании ч.2 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления, подсудимый был не судим (л.д.101-105), на специализированных учетах в КНД, ПНД не состоит (л.д.107, 109, 111, 113, 115, 117, 120, 123, 126), имеет тяжелые заболевания, больную бабушку-пенсионерку, сожительницу, брата и сестру, которым оказывает материальную помощь, специалистом-психологом у него установлены такие черты характера как общительность, коммуникабельность, словоохотливость, ФИО1 чаще проявляет самостоятельность, трудолюбие, имеет высокую работоспособность, внимательность, собранность, целенаправленность, умеет ориентироваться в сложных ситуациях, 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести предварительное расследование в сокращенные сроки и заседание без судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, определенных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который старшим УУП ГУУП и ПДН ПП (п. Березовка) ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.129), по заключению психолога: ФИО1 предпочитает обдумывание и действие, склонности к рискованным поступкам не имеет, а так же, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, его семьи, ее состава и имущественного положения, а также близких ему лиц, молодого возраста и состояния здоровья ФИО3 (ФИО4), возможности получения им заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что назначение дополнительного наказания является излишним, не отвечает принципам гуманизма.

Вместе с тем, с учетом указанного выше, личности ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд не находит оснований к применению ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории тяжкого преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, к применению ст. 64 УК РФ, так как совокупность изложенных смягчающих обстоятельств не является безусловной к признанию исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Вещественные доказательства надлежит: наркотические средства, в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как они запрещены к обращению, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок которой, в соответствии с ч.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 06.06.2018 года. 

Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23.03.2018 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере