П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Письмаркина Н.Ф., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Коллегии адвокатов «РЮЗ» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение № 477 от 28.07.2010 года и ордер № 899 от 16 мая 2018 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой :

ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы ; 

ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы, в соответствии с частями 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы ; 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц испытательный срок установлен 3 года 1 месяц, постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц испытательный срок установлен 3 года 2 месяца, постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 23 дня, с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу для направления в колонию-поселения под конвоем для отбывания наказания, постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в колонии- поселении, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 3 месяца 26 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут 20 февраля 2018 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу : 

<

адрес> распивала спиртное. Зная, что в доме Потерпевший №1, расположенного по адресу : 

<

адрес> никто не проживает, она решила проникнуть в сарай, расположенный за этим домом с целью похищения имущества в виде лома металла для его последующей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла из дома металлический пруток, при помощи которого решила сорвать навесной замок на двери сарая, санки, для перевозки похищенного и в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут 20 февраля 2018 года подошла к сараю, расположенному на расстоянии 2,5 метра от западной стороны вышеуказанного дома. Убедившись предварительно, что ее действия носят тайный характер, она металлическим прутком сорвала навесной замок с пробоем, открыла дверь сарая и проникла в его помещение. Там она обнаружила и тайно похитила лом черного металла в виде отрезков труб и уголков в количестве 311 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3110 рублей, которые погрузила на принесенные с собой санки, а затем поочередно перевезла в пункт приема металлолома, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объёме и ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1 и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд признаёт виновной и квалифицирует содеянное ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, 62, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства 

<

данные изъяты> 

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном ( часть 2 статьи 61 УК РФ ), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, оказывая помощь органу предварительного следствия в собирании доказательств относительно своей причастности к совершённому преступлению, сообщила о месте нахождения похищенного ( пункт «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации ) суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. 

Обсуждая вопрос в рамках части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потому как состояние алкогольного опьянения о чём подсудимая сообщила в судебном заседании, не повлияло на принятие и реализацию преступного умысла. 

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая, что данное умышленное преступление средней тяжести она совершила, имея судимости по предыдущим приговорам суда от 24.02.2015 года, 11.03.2015 года, 06.08.2015 года за умышленные преступления средней тяжести, суд признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством. 

С учётом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую по мнению суда не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, 

<

данные изъяты> суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить за совершённое преступление наказание, связанное с изоляцией общества, т.е. в виде лишения свободы с учётом требований части 5 статьи 62 УК Российской Федерации с реальным его отбыванием при отсутствии оснований для избрания других более мягких видов наказания. 

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления. 

Так же суд считает невозможным исправление подсудимой путём назначения ей наказания с испытательным сроком, поскольку условное осуждение не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Не находит суд оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 УК Российской Федерации, учитывая при этом общественную опасность содеянного, данные о личности осужденной ФИО1, потому как не будут достигнуты цели наказания, а исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы будет невозможно. 

Дополнительный вид наказания, как ограничение свободы при назначении наказания, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в отношении ФИО1 по мнению суда применять не следует. 

Вместе с этим, принимая во внимание наличие вышеуказанных, установленных статьей 61 УК Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств, наказание за совершённое ФИО1 преступление следует назначить по правилам части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, т.е без учёта требований части 2 статьи 68 УК Российской Федерации. 

Учитывая, что ФИО1 преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и перевоспитания и считает необходимым и целесообразным в рассматриваемой ситуации в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации для достижения целей наказания условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 августа 2015 года отменить. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 августа 2015 года. 

Местом отбывания наказания, учитывая, что данное преступление ФИО1 совершила при рецидиве преступлений, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами, находящимися при уголовном деле, следует распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 307,308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 3 ( три ) месяца. 

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 августа 2015 года отменить. 

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 августа 2015 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : 

<

данные изъяты> – уничтожить, как орудие преступления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1, содержащейся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ей копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья : .. Солодовников В.Д.