Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при помощнике судьи Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3369/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ***от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 101 110,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 222,20 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 997 руб. под 37,50%/37,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1722 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № *** от 14.02.2022, а также решением № *** о присоединении. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк праве потребовать заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Истец указал, что просроченная задолженность по ссуде возникла 01.08.2014, по состоянию на 07.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3161 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.08.2014, на 07.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1765 дней. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 137 337,79 руб. 

По состоянию на 07.07.2023 общая задолженность по кредиту составила 101 110,03 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 101 110,03руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчик не исполнил, в связи с чем, банк был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик – ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили письменный отзыв на иск, а котором указано, что 26.12.2018 решением мирового судьи судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области по заявлению ПАО КБ «Восточный экспрессбанк» к ФИО1, был вынесен судебный приказ №2-1954/2018 о взыскании задолженности в размере 285 381,45 руб. Судебный приказ приведен в исполнение, при этом исполнен на сумму 174 104,42 руб., согласно данным представленным судебным приставом по исполнительному производству № ***-ИП, возбужденному 02.04.2021, на основании судебного приказа №2-1954/2018. 28.02.2023 определением мирового судьи судебный приказ отменен. Вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа. Однако, по данным взыскателя, отраженным в исковом заявлении, должником произведены выплаты в размере 137 337,79 руб., что на 36 766,63 руб. меньше суммы фактического исполнения судебного приказа. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 31.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 130 997 руб., под 37,50%/37,50% годовых, с уплатой ежемесячного платежа согласно графику погашения кредита в размере 4 866,00 руб. (кроме последнего платежа – 4 778,74 руб.), окончательная дата погашения кредита 17.12.2018.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк праве потребовать заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

С условиями кредитного договора № *** от 31.03.2014, а также Общими условиями кредитования, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в вышеуказанном кредитном договоре. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, и не было оспорено ответчиком по настоящему делу.

Взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 07.07.2023 образовалась задолженность по кредитному договору № *** от 31.03.2014 в размере 101 110,03 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 101 110,03 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании решения единственного акционера ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» от 

<

дата> и договора о присоединении к ПАО «Совкомбанк» от 

<

дата>, ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк»прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 14.02.2022, содержащей запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица. 

Поскольку, при реорганизации юридического лица не требуется заключение договора уступки права требования, так как права и обязанности реорганизуемого лица к новому лицу переходят в силу закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора на основании пп. 1 п. 1 ст. 388ГК РФ, суд полагает, что в результате реорганизации ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в форме присоединения в другому юридическому лицу, все его права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Судом также установлено, что мировым судьей судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области выдан судебный приказ №2-1954/2018 от 26.12.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 303 828,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119,14 руб.

Определением мирового судьи от 28.02.2023 судебный приказ №2-1954/2018 от 26.12.2018 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. 

20.07.2023 мировым судей вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа №2-1954/2018 от 26.12.2018 и возврате ФИО1 удержанных денежных средств в размере 174 104,42 руб. 

Согласно ответа судебного пристава ОСП № *** г. Сызрани и 

<

адрес> ФИО6 от 

<

дата> на исполнении в ОСП № *** г. Сызрани имелось исполнительное производство № ***-ИП от 02.04.2021, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ №2-1954/2018 от 26.12.2018, выданный мировым судьей судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в размере 285 381,45 руб. 14.03.2023 исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 174 104,42 руб. 

Согласно расчета задолженности, предоставленным истцом, с учетом произведенных выплат ответчиком в размере 137 337,79 руб., общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 07.07.2023 составила 101 110,03 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 101 110,03 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности выполнен верно. Заявленные ответчиком и его представителем возражения относительно суммы задолженности, суд считает несостоятельными, поскольку документально не подтверждены, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Сумма задолженности подтверждена справкой ПАО «Совкомбанк» от 20.04.2023.

При таких обстоятельствах, суд полагает с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 31.03.2014 в размере в размере 101 110,03 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 101 110,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222,20руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт серии * * *) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/КПП № ***) задолженность по кредитному договору № *** от 31.03.2014 в размере 101 110,03руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 222,20руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья: Сорокина О.А.