1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово 15.05.2018 г.

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

рассмотрев административный материал № 5-77/2018 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживает: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 22.10.2017 г. в 19.00 час. на 21 км. +800 м автомобильной дороги г. Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк, в нарушение п. 10.1 ПДД, Потерпевший №1 О.В., управляя автомобилем ВАЗ11183, регистрационный знак №, выбрал скорость не обеспечивающую возможности постоянного контроля над движением, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ210930, регистрационный знак № под управлением водителя Ф.И.О.1 который совершил вынужденную остановку и находился на проезжей части дороги. В результате ДТП был травмирован водитель Ф.И.О.1

В судебном заседании Потерпевший №1 О.В. признал себя виновным полностью и пояснил, что действительно, 22.10.2017 г. около 18.50 час., он управляя автомобилем ВАЗ11183 двигался по автодороге г. Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк, на проезжей части стоял автомобиль 2109 у которого не была включена аварийная и световая сигнализация и не было выставлено аварийного знака. Он двигался по крайней правой полосе. Он двигался со скоростью 70 км/ч и неожиданно увидел автомобиль на проезжей части, хотел избежать столкновения, но т.к. расстояние было маленькое столкновения избежать не удалось. 

Потерпевший Ф.И.О.1 в судебном заседании пояснил, что 22.10.2017 г. он управляя автомобилем ВАЗ 2109 двигался по автодороге г. Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк, в районе 

<

адрес> у него сломалась машина, он включил аварийную сигнализацию, остановился на правой полосе. Он хотел выйти из машины, чтобы выставить знак аварийной остановки, на в этот момент произошел сильный удар в заднюю часть его автомобиля, от удара автомобиль развернуло. Его увезли в больницу на автомобиле скорой помощи. Не настаивает на строгом наказании в виде лишения ФИО1 права управления транспортным средством.

Согласно заключения эксперта №, находящегося в административном материале у Ф.И.О.1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Учитывая пояснения ФИО1, объяснения Ф.И.О.1, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, схему ДТП, медицинские документы на Ф.И.О.1., заключения эксперта, протокол об административном правонарушении, характер травм полученных Ф.И.О.1., суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении 42 АА № от 17.04.2018 г. следует, что Потерпевший №1 О.В. управляя автомобилем ВАЗ11183, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением, не справился с управлением, и совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ210930, регистрационный знак №, под управлением водителя Ф.И.О.1, который совершил вынужденную остановку и находился на проезжей части дороги.

Суд считает, что нарушение п. 10.1 ПДД водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.

При определении вида и размере наказания, суд исходит из того, что Потерпевший №1 О.В. признал вину полностью, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Кемеровской области ОМВД России по Беловскому району, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН 

<

***>, КПП 420201001, р/с 

<

***> в ГКРЦ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКАТО 32601000, ОКТМО 32601000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810442170570002715.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Выдрина М.Н.