Дело № 1-219/2024

№ 33RS0001-01-2024-002568-84 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственных обвинителей Перевезенцева Д.С.,

ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Мельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10, ....

задержанного по данному делу и далее содержащегося под стражей с 11 марта по 27 июня 2024 года включительно, а затем под домашним арестом;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 38 минут 19.02.2024г. «ФИО1» (данные о личности которого сохранены в тайне), будучи достоверно осведомленным об осуществлении ранее знакомым ему ФИО10 незаконного сбыта наркотических средств, посредством системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «....» связался с последним и сообщил о своем намерении приобрести у него (ФИО10) наркотическое средство. При указанных обстоятельствах у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере на территории Ленинского района города Владимира «ФИО1». 

19.02.2024г. с целью пресечения преступной деятельности ФИО10 «ФИО1», данные о личности которого сохранены в тайне, обратился в правоохранительные органы, где с 15 часов 20 минут указанного дня стал действовать в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве приобретателя наркотического средства. 

В период с 12 часов 31 минуты до 15 часов 20 минут 20.02.2024г., реализуя задуманное, ФИО10, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, на территории города Владимира договорился с «ФИО1», действовавшим в рамках проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о встрече с целью незаконного сбыта ему («ФИО1») указанного наркотического средства в дневное время суток 20.02.2024г. в квартире, расположенной по 

<

адрес>

В последующем в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 35 минут 20.02.2024г. ФИО10, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, встретился в 

<

адрес> с «ФИО1», действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где под контролем сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области по ранее достигнутой договоренности передал ФИО10 за наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3,04 грамма, денежные средства в сумме 9000 рублей, которые, в свою очередь, были переданы ему сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области с целью проведения данного оперативно-розыскного мероприятия.

ФИО10, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 19 минут, но не позднее 16 часов 35 минут 20.02.2024г. передал, тем самым незаконно сбыл находящееся при нем наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,04 грамма, в значительном размере, «ФИО1», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В период времени с 16 часов 44 минут до 16 часов 50 минут 20.02.2024г. указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области у дома 48А по ул.Нижняя Дуброва г.Владимира в ходе добровольной выдачи «ФИО1».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотических средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами России).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,04 грамма, относится к значительному размеру наркотического средства согласно списку №I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО10 признал вину в полном объеме, от данных ранее показаний о том, что помог ФИО1» приобрести наркотик по просьбе последнего в результате неоднократных уговоров, отказался, указав, что это была позиция его защиты. В суде он пояснил, что переосмыслил свои действия и полностью раскаялся, указал, что наркотическое средство «гашиш» имелось у него в наличии и хранилось дома для личного употребления. Когда к нему обратился «ФИО1», у него возник умысел заработать денег, поэтому он согласился продать ему часть наркотика, весом около 3 грамм. Сделал он это добровольно, без понуждения и уговоров, руководствуясь исключительно корыстными соображениями. 

Данные показания ФИО10 суд полагает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката и при отсутствии признаков незаконного воздействия или самооговора, а главное, они подтверждаются всей совокупностью иных собранных по делу доказательств. 

Так, свидетель под псевдонимом «ФИО1», данные о личности которого сохранены следствием и судом в тайне, пояснил, что был знаком с ФИО11, в течение примерно 2 месяцев 1-2 раза в неделю за денежное вознаграждение периодически приобретал у него «гашиш» для личного потребления, передавая по 3000 рублей за 1 условный грамм. Договорившись, они встречались в квартире по месту жительства ФИО11, где из рук в руки тот передавал ему наркотик, а он ему деньги в качестве вознаграждения. Для осуществления преступной деятельности ФИО11 использовал абонентский номер телефона «№», а в приложении по обмену сообщениями «....» абонентский номер телефона «№». 

19 февраля 2024 года между ними состоялась очередная договоренность о продаже ФИО1 на следующий день «гашиша», весом 3 грамма, по месту жительства ФИО11, давшего понять, что наркотик имеется у него в наличии. После этого ФИО1 обратился в полицию и сообщил о деятельности ФИО11, где согласился на предложение сотрудников по участию в ОРМ «Проверочная закупка». 

В период времени с 14 часов 38 минут 19.02.2024г. по 12 часов 31 минуту 20.02.2024г. переписка между ним и ФИО10 не происходила.

20.02.2024г. в период времени с 12 часов 31 минуту по 15 часов 20 минут он при помощи своего мобильного телефона в приложении по обмену сообщениями «....» путем переписки с ФИО11 по абонентскому номеру телефона «№» договорился о встрече, где последний ему пояснил, что находится дома и ждет его для приобретения у него наркотического средства «гашиш», то есть к ФИО11 он должен был приехать по 

<

адрес>.

В 15 часов 20 минут 20.02.2024г. через приложение по обмену сообщениями «....» ФИО11 осуществил ему звонок, на который он не успел ответить. Далее в 15 часов 21 минуту 20.02.2024г. Николай снова позвонил ему на телефон и поинтересовался, когда тот к нему придет, он ответил, что уже вызывает такси и скоро будет.

Далее на служебном автомобиле с сотрудниками он проехал в район места оговоренной встречи, где под контролем полиции и в присутствии понятых провели его досмотр, вручили диктофон и деньги в сумме 9000 рублей для покупки наркотика пятью купюрами, 1 купюра номиналом 5000 рублей, 4 купюры номиналом по одной тысяче рублей, которые ранее были сфотографированы сотрудниками полиции.

Затем ФИО1 под контролем полиции проследовал к ...., где набрал номер домофона, зашел в подъезд и поднялся в №, где его ожидал ФИО11. Они прошли в комнату, где ФИО11 из шкафа, стоящего в комнате, достал электронные весы и пластмассовую трубчатую коробку, в которой находилось наркотическое средство «гашиш». Далее ФИО11 уточнил у него про вес наркотического средства, который они ранее обговаривали. Он подтвердил, что, ему необходимо именно 3 грамма наркотического средства «гашиш». После этого ФИО11 достал из пластмассовой трубчатой коробки кусок наркотического средства «гашиш», размером примерно 5 на 5 сантиметров, отрезал от него небольшую часть и положил эту часть на электронные весы. Взвесив, ФИО11 сказал ему, чтобы он забирал данный отрезанный кусок наркотического средства «гашиш», который лежал на электронных весах. Он передал ФИО11 ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 9000 рублей, достал из кармана прозрачный полиэтиленовый пакет, который снял с пачки сигарет, и положил туда отрезанный ФИО11 кусок «гашиша». Данный пакетик он убрал в правый карман своей куртки и направился к входной двери квартиры.

Затем ФИО1 вернулся в автомобиль сотрудников полиции, где выдал вещество и диктофон. Его еще раз досмотрели, а впоследствии с его участием прослушали запись разговора с ФИО11. Уточнил, что показания давал и дает без принуждения, неприязни к Тихонову не испытывает, оснований для его оговора не имеет, обратился в полицию сам, участвовал в ОРМ добровольно. Все перечисленные им мероприятия в хронологии фиксировались составлением соответствующих актов, в которых он ставил свои подписи наряду с другими участниками (т.1, л.д.110-118). 

Свидетели ФИО2 и ФИО3 (сотрудники ....) подтвердили факт добровольного обращения в полицию свидетеля, которому в целях безопасности присвоен псевдоним «ФИО1». Последний сообщил о том, что знакомый ему молодой человек по имени Николай (установленный потом как ФИО10) занимается распространением наркотика «гашиш» на территории г.Владимира из рук в руки за денежное вознаграждение среди своих знакомых, весом от 1 до 5 грамм по цене за 1 условный грамм 3000 рублей, уточнил, что между ними достигнута очередная договоренность о продаже наркотика «гашиш». 

После этого «ФИО1» сообщил о том, что в его мобильном телефоне имеется переписка с ФИО11, в ходе которой он договаривается у ФИО11 приобрести наркотическое средство. С согласия ФИО1 ФИО2 осмотрен его сотовый телефон марки «Poco», где было установлено, что в приложении по обмену сообщениями «....» имелась переписка с пользователем «....», к аккаунту которого привязан абонентский номер №». В данной переписке с «....» обговаривались условия продажи наркотического средства, что было зафиксировано в соответствующей акте оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 19.02.2024г.

Далее он пояснил «ФИО1», что для пресечения преступной деятельности Тихонова необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка», на что данный молодой человек дал свое согласие добровольно и по собственному убеждению. Так как молодой человек опасался за свою жизнь и здоровье, его анкетные данные были сохранены в тайне и присвоен псевдоним.

20.02.2024г. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены двое понятых мужского пола. Далее им в служебном кабинете № УНК УМВД России по Владимирской области по адресу: 

<

...> всем участвующим лицам был проведен инструктаж по проведению мероприятия, разъяснены права и обязанности, а также ответственность участвующих в нем лиц. В проведении данного ОРМ участвовал также ФИО3. Далее они вместе с ФИО3, «ФИО1» и понятыми гражданами на служебном автомобиле подъехали к дому .... и около него остановились. 

В период времени с 15 часов 46 минут по 15 часов 54 минуты 20.02.2024г. в присутствии понятых граждан, а также ФИО3 был произведен личный досмотр «ФИО1» на предмет наличия при нем предметов и веществ, оборот которых запрещен к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Далее был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором все участвующие лица и он поставили свои подписи. Запрещенных к обороту вещей и предметов у «ФИО1» не обнаружено.

После этого в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минут 20.02.2024г. в присутствии приглашенных на добровольной основе лиц - понятых «ФИО1» были вручены денежные средства в сумме 9000 рублей, пятью купюрами, 1 купюра номиналом 5000 рублей, 4 купюры номиналом по одной тысяче рублей, которые ранее были сфотографированы, составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 20.02.2024г., в котором все участвующие лица и он поставили свои подписи. 

С 16 часов 06 минут по 16 часов 13 минут 20.02.2024г. им «ФИО1» был вручен диктофон «..... Далее им был составлен акт осмотра и вручения технических средств от 20.02.2024г., в котором все участвующие лица и он поставили свои подписи, каких-либо замечаний и заявлений к данному документу не поступало.

Далее «ФИО1» примерно в 16 часов 15 минут 20.02.2024г. вышел из служебного автомобиля, ФИО2 сразу направился за ним следом к дому ФИО10 по вышеуказанному адресу с целью проведения ОРМ «Наблюдение», ФИО3 с понятыми гражданами остались с служебном автомобиле дожидаться и наблюдать за происходящим.

«ФИО1» прошел мимо дома ...., сразу направился к дому ..... Далее он подошел к 1-му подъезду .... ...., набрал на домофоне входной двери цифру №, через несколько секунд дверь в подъезд открылась и «ФИО1» зашел в подъезд дома, где проживал ФИО10

Спустя некоторое время «ФИО1» вышел из вышеуказанного подъезда дома и сразу направился к служебному автомобилю, где находились сотрудник полиции и понятые граждане. 

По дороге до автомобиля ФИО2 наблюдал за «ФИО1», последний нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал, с земли ничего не поднимал, не наклонялся. 

В 16 часов 34 минуты 20.02.2024г. «ФИО1.» сел в служебный автомобиль, где находились понятые и ФИО3 Он же сел в служебный автомобиль сразу после «ФИО1». Далее все участвующие лица вышли из служебного автомобиля на улицу.

После этого в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 43 минуты 20.02.2024г., находясь у ...., в служебном автомобиле в присутствии приглашенных на добровольной основе лиц и ФИО3 «ФИО1» выдал ему через заднее стекло служебного автомобиля полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. «ФИО1» пояснил, что в данном пакете находится «гашиш», который он приобрел у ФИО10 за 9000 рублей, которые ему были выданы сотрудниками полиции. Гашиш ФИО10 передал «ФИО1», находясь в арендованной им 

<

адрес>

Данный прозрачный полиэтиленовый пакет был в присутствии понятых граждан, ФИО3 изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен и скреплен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 17 УНК УМВД России по Владимирской области», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен акт добровольной сдачи наркотического средства от 20.02.2024г., в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. 

После этого в период времени с 16 часов 44 минуты по 16 часов 50 минут 20.02.2024г. «ФИО1» выдал диктофон, который был ему вручен для производства аудиозаписи в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем составлен акт. 

Оттуда ФИО2, ФИО3, «ФИО1.» и понятые граждане проследовали в здание УНК УМВД России по Владимирской области по адресу: 

<

...>, где были опрошены по обстоятельствам своего участия в ОРМ (т.1, л.д.135-139, 140-144).

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в целом дали такие же показания, подтвердив факт своего участия в качестве понятых в ходе производства ОРМ, а равно хронологию событий, изложенных ФИО2, ФИО3 и ФИО1, каких-либо противоречий их показания не содержат (т.1, л.д.123-126, 130-133).

Свидетель ФИО6 пояснил, что впервые попробовал наркотическое средство «гашиш» в 2019 году, впоследствии употреблял его, но не часто. Среди его знакомых есть ФИО13. В социальной сети «....» у ФИО11 имеется страничка, он там записан, как, «....». Они иногда созванивались с ФИО11, у которого имелось два абонентских номера: «№» и «№». На какой из этих абонентских номеров ему звонил, он не помнит, так как прошло достаточно много времени. 

С ФИО11 они познакомились примерно 2021 году, в компании общих знакомых, общались они очень редко. Он знал, что ФИО11 продает наркотическое средство «гашиш», так как неоднократно слышал в компаниях знакомых о том, что у него можно приобрести за деньги этот наркотик. Ему известно также, что ФИО11 арендовал квартиру по 

<

адрес>, где проживал один.

В конце февраля 2024 года, точную дату не помнит, ему на телефон позвонил ФИО11 и предложил покататься с ним на сноуборде. В ходе разговора он вспомнил, что ФИО11 за деньги продает наркотическое средство «гашиш». Он спросил у ФИО11, есть ли у того в наличии наркотическое средство «гашиш», на что он ему ответил, что есть. Он сказал ФИО11 о том, что готов у него приобрести наркотическое средство «гашиш», массой 0.5 грамма, на что он ответил ему согласием и пояснил, что через некоторое время он будет рядом с его местом жительства и может завести ему «гашиш», на что он согласился. 

Примерно часа через 2-3 указанного дня ему на телефон снова позвонил ФИО11 и сказал, чтобы он выходил на улицу, так как он подъехал к его дому и наркотическое средство находится у него. ФИО6 сразу вышел на улицу и увидел около д.30 по ул.1-ая Пионерская г.Владимира ФИО11. Они поздоровались, после чего ФИО11 отдал ему 1 кусок наркотического средства «гашиш» (передал в руки), взамен он отдал Николаю денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Далее они с ФИО11 попрощались и разошлись. Данное наркотическое средство «гашиш» он употребил путем курения у себя дома в течение нескольких дней. После этого случая он редко созванивался с ФИО11 и больше не употреблял наркотические средства (т.1, л.д.174-176).

11 марта 2024 года в ходе обыска в жилище ФИО10 по 

<

адрес> обнаружены и изъяты двое электронных весов, которые впоследствии осмотрены и признаны по делу вещественным доказательством (т.1, л.д.220-224, 235-248).

Заключением эксперта № от 27.04.2024г. установлено, что на поверхности двух электронных весов, изъятых в жилище у ФИО10, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (т.2, л.д.44-48).

11 марта 2024 года в ходе выемки у ФИО10 изъяты мобильные телефоны марки «Айфон 11» и «Итель» (т.1, л.д.179-183). При осмотре первого имеющей отношения к делу информации не установлено (т.1, л.д.185-203). При осмотре второго в мобильном приложении «....» установлено, что в мессенджере имеются два ранее авторизованных пользователя, один с никнеймом «....» с номером «№», другой с никнеймом «....», авторизованный с мобильного номера «№» (т.1, л.д.204-215). 

На основании ответа из ПАО «....» от 03.05.2024г. установлено, что абонентский номер «№» принадлежит ФИО10, .... (т.2, л.д.182).

В ходе ОРМ «Наведение справок» установлено, что номер телефона «№» также зарегистрирован на ФИО12 (т.2, л.д.184).

Изложенное в совокупности с показаниями «ФИО1» указывает на то, что в ходе общения по мобильной связи и через приложение «....» договоренность о продаже наркотика с ФИО11 состоялась посредством использования последним своего мобильного телефона марки «Итель».

Приведенные доказательства, а также показания ФИО10 и свидетелей в полной мере согласуются с результатами ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», рассекреченными и переданными следователю в установленном законом порядке (т.1, л.д.14-18, 103-104, 107-109), которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела, а именно:

- ОРМ - опрос «ФИО1» от 19 февраля 2024 года, который пояснил, что среди его знакомых есть молодой человек по имени «Николай», который является потребителем наркотического средства «гашиш», а также занимается его распространением путем продажи своим знакомым «из рук в руки», продает от 1 до 5 грамм по цене 3000 рублей за условный грамм. Для договоренности о продаже наркотика он использует номер телефона «№», а в приложении по обмену сообщениями в «....» использует номер «№». С целью пресечения его незаконной деятельности, он договорился с Николаем о приобретении 20 февраля 2024 года наркотика «гашиш», на что он ответил согласием. После этого «ФИО1» обратился в полицию, показал данную переписку и согласился поучаствовать в покупке наркотика под контролем сотрудников, а в целях безопасности попросил сохранить его анкетные данные в тайне, выступив под указанным псевдонимом (т.1, л.д.23-24);

- заявление «ФИО1» о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (т.1, л.д.21, 22);

- постановление о проведении Проверочной закупки от 20 февраля 2024 года, утвержденное уполномоченным руководителем соответствующего подразделения УМВД РФ по Владимирской области, согласно которому по указанной оперативной информации неустановленный мужчина по имени Николай на территории г.Владимира занимается распространением наркотического средства «гашиш», которое обычно имеется у него в наличии, путем передачи из рук в руки за денежное вознаграждение на территории г.Владимира от 1 до 5 грамм по цене 3000 рублей за 1 условный грамм, что требует проведения соответствующего оперативно-розыскного мероприятия в целях выявления и пресечения его противоправной деятельности. Закупку «гашиша» необходимо провести 20 февраля 2024 года на сумму 9000 рублей (т.1, л.д.19-20);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому 20 февраля 2024 года в 15ч.46мин., то есть непосредственно перед закупкой, при досмотре ФИО1 в присутствии понятых каких-либо запрещенных предметов или веществ не обнаружено (т.1, л.д.25-27);

- акт осмотра, пометки и передачи предметов, согласно которому в тот же день в 15ч.55мин. ФИО1 при понятых переданы 5 денежных купюр номиналом 5000 рублей и 4 купюры по 1000 рублей, а всего 9000 рублей для проведения закупки наркотика (т.1, л.д.28-33);

- акт проверки технической исправности и передачи технического средства, впоследствии возвращенного, в силу которого 20 февраля 2024 года в 16ч.06мин. ему же при понятых передан цифровой диктофон марки «....» для фиксации общения с Николаем (т.1, л.д.34-37, 42-45);

- акт добровольной выдачи от 20 февраля 2024 года, согласно которому после проведенной закупки в 16ч.35мин. в присутствии тех же понятых ФИО1 передал сотрудникам прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество коричневого цвета, приобретенное у Николая в ходе закупки, которое изъято и надлежаще упаковано в конверт, герметичность упаковки подкреплена оттиском печати УНК УМВД РФ по Владимирской области и подписями лиц, принимавших участие в оперативном мероприятии (т.1, л.д.38-41);

- еще один акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому 20 февраля 2024 года в 16ч.44мин., то есть после проведения закупки, при досмотре ФИО1 в присутствии понятых каких-либо запрещенных предметов или веществ кроме вышеуказанного свертка с веществом не обнаружено (т.1, л.д.46-48);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 20 февраля 2024 года, в котором отражена хронология оперативного мероприятия, в частности, обращение 19 февраля 2024 года ФИО1, сообщение им сведений о договоренности приобретения наркотика «гашиш» у своего знакомого по имени Николай, согласие на участие в ОРМ под контролем, подтверждение договоренности 20 февраля 2024 года между ФИО1 и Николаем о продаже наркотика, уже имеющегося у последнего в наличии, приглашение понятых, далее поездка участников мероприятия к обозначенному месту, предварительный досмотр ФИО1, снабжение его мечеными денежными купюрами и диктофоном, следование ФИО1 в квартиру Николая, а затем возвращение в служебный автомобиль, добровольная выдача приобретенного у Николая наркотика и врученного ранее диктофона, изъятие и упаковка вещества, следование в отделение полиции, получение объяснений у участников проводимого мероприятия, включая прослушивание записи диктофона и составление стенограммы переговоров ФИО1 и Николая в момент приобретения наркотика (т.1, л.д.60-62); 

- акты ОРМ «Исследование предметов и документов» от 19 и 20 февраля 2024 года, а именно, мобильного телефона ФИО1 марки «Росо», согласно которым 19 февраля 2024 года в дневное время ФИО1 в мессенджере «....» пишет Николаю (записанному у него как ....) и договаривается о приобретении у него наркотического средства «гашиш» на следующий день. 20 февраля 2024 года в период с 12ч.31мин. по 15ч.20мин. ФИО1 пишет Николаю, тот отвечает, что находится дома и ждет его для продажи наркотика. ФИО1 спрашивает, есть ли «трешка» (3 грамма), Николай отвечает, что есть. В 15ч.20мин. через приложение «....» Николай звонит ФИО1, тот не ответил. Через минуту Николай перезванивает и интересуется, когда тот подъедет (т.1, л.д.67-78, 79-93); 

- справка о ходе ОРМ «Наблюдение», составленная .... ФИО2, согласно которой 20 февраля 2024 года около 16ч.15мин. ФИО1 проследовал от служебного автомобиля к ...., подошел к подъезду, набрал домофон, дверь открылась, он вошел в подъезд. Около 16ч.30мин. о вышел из подъезда и проследовал к автомобилю сотрудников полиции, где выдал вещество и диктофон. Во время следования ФИО1 к месту встречи с Николаем и обратно к нему никто не подходил, ничего не передавал, сам он нигде не останавливался и ничего не подбирал (т.1, л.д.105);

- акт прослушивания записи от 20 февраля 2024 года, перенесенной с диктофона на оптический диск, в ходе которой ФИО1 заходит в квартиру Николая, здороваются, Николай спрашивает: «Че тебе, три?», ФИО1 утвердительно отвечает: «Трешечку». Далее Николай хвалит качество «гарика», предлагает отдельно сделать или куском, ФИО1 просит куском, тот выполняет просьбу и передает вещество ФИО1, спрашивает, не хочет ли он «дернуть» на месте, тот отказывается, недолго общаются на отвлеченные темы, прощаются (т.1, л.д.94-98). 

Аналогичная стенограмма переговоров приведена и следователем в протоколе осмотра предметов (т.2, л.д.73-79). Присутствовавший при прослушивании записи переговоров ФИО10 в присутствии защитника показал, что на аудиозаписи голос принадлежит ему. 

Свидетель «ФИО1» в судебном заседании также подтвердил достоверность содержания приведенных переговоров, принадлежность голосов ему и ФИО10

Анализ переписки от 19 и 20 февраля 2024 года, а также указанных переговоров подтверждает, что ФИО11 сразу понял причину обращения к нему ФИО1, в связи с чем согласился на встречу с ним, сообщил, что наркотик имеется у него в наличии, сам звонил ФИО1 и уточнял время встречи, в ходе которой продал ему наркотик весом 3 условных грамма за 9000 рублей, каких-либо уговоров или подстрекательства ФИО1 в ходе общения с ним не допускал. 

По заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 2 мая 2024 года, представленное на экспертизу вещество в виде спрессованного комка коричневого цвета, приобретенное «ФИО1» у ФИО10, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 3,02 грамма. Масса вещества при первоначальном исследовании, согласно справке от 21 февраля 2024 года, составляла 3,04 грамма (т.1, л.д.63, т.2, л.д.36-39).

При оценке данного заключения судом установлено, что оно выполнено экспертом .... ФИО7, имеющим высшее химическое образование, экспертную специальность 29.1 «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…» и стаж работы по ней с 2020 года. 

В заключении экспертом приведено описание проведенного исследования, процедура отбора проб, обоснование метода исследования представленного на экспертизу вещества, синтезирующая часть и выводы, которые изложены в простой, понятной форме и не содержат противоречий с исследовательской частью, а также результатами первичного исследования вещества. Кроме того, перед началом исследования эксперт в установленном порядке был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения (т.2, л.д.36). 

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона при производстве экспертизы соблюдены, оснований сомневаться в достоверности ее результатов не имеется.

Изъятое по делу вещество осмотрено следователем и признано по делу вещественным доказательством (т.2, л.д.11-18).

По смыслу закона, в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. 

Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. 

Кроме того, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Как видно из установленных судом обстоятельств, у сотрудников правоохранительного органа имелась предварительная информация, дающая веские основания к проведению ОРМ, в виде пояснений ФИО1 о том, что ФИО11 занимается противоправной деятельностью по распространению наркотических средств на территории г.Владимира путем продажи «гашиша» из рук в руки своим знакомым, подкрепленная перепиской в его телефоне о договоренности приобрести наркотик за деньги на следующий день, то есть умысел у Тихонова на сбыт наркотика сформировался самостоятельно.

В ходе самого оперативного мероприятия в контакт с сотрудниками полиции Тихонов не вступал, 20 февраля 2024 года в переписке подтвердил намерение продать наркотик, имеющийся у него в наличии, а затем несколько раз сам звонил ФИО1, торопя его и спрашивая, когда он подъедет. В ходе встречи в своей квартире он отрезал и взвесил на весах часть «гашиша», массой около 3 грамм, согласно достигнутой договоренности, за что получил от ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 9000 рублей. При общении признаков подстрекательства или побуждения подсудимого к совершению противоправной деятельности со стороны ФИО1 не допускалось. 

Таким образом, оперативные мероприятия проведены в соответствии с требованием закона, при наличии для этого повода и оснований, результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и переданы следствию в установленном законом порядке.

Кроме того, причастность к «наркоторговле» со стороны ФИО11 объективно подтверждена и в результате производства следственных действий (с учетом приведенных показаний самого подсудимого, свидетелей, заключения экспертизы, результатов осмотра предметов, в том числе изъятых весов со следами наркотических средств, на которых фасовался наркотик, исследования переговоров и пр.). При таких обстоятельствах очевидно, что подсудимый не является «случайной жертвой», «объектом оговора или провокации», в то время как его преступный умысел на сбыт наркотического средства сформировался у него независимо от деятельности ФИО1 и сотрудников правоохранительного органа.

Наряду с этим установлено, что до встречи с ФИО11 при досмотре ФИО1 ничего запрещенного не обнаружено, из поля зрения он не пропадал, вещество, проданное ему подсудимым, было изъято и герметично упаковано, а его точные вид и размер установлены квалифицированным экспертом с использованием специального оборудования. Таким образом, у ФИО1 был изъят именно тот наркотик, который ему сбыл ФИО11, и именно в том объеме, какой определен заключением эксперта. 

Помеченных денежных купюр, которые вручались ФИО1 для закупки, при его повторном досмотре не обнаружено, что дополнительно подтверждает тот факт, что наркотик был приобретен у ФИО11 за денежное вознаграждение, то есть налицо корыстный мотив.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного (разъяснение постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами …» №14 от 15 июня 2006 года в редакции от 16 мая 2017 года). 

При таких обстоятельствах сам факт изъятия сотрудниками полиции в рамках проведения оперативных мероприятий сбытого ФИО1 наркотика из незаконного оборота не влияет на оценку действий ФИО10 как оконченного преступления. 

Вес изъятого по делу гашиша в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года образует значительный размер наркотического средства.

С учетом изложенного, действия ФИО10 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО10 ранее не судим, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, близкими родственниками, соседями, настоятелем храма, по месту обучения в музыкальном колледже – исключительно положительно, отмечен грамотами за успехи в спорте, награжден многочисленными грамотами, дипломами и благодарственными письмами за успешное участие в конкурсах скрипачей.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а равно отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за свои действия, содействие органам полиции в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, молодой возраст ФИО13, воспитание в многодетной семье (5 детей), его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, оказание благотворительной помощи в адрес ГКУ ВО «Владимирский детский дом им.К.Либкнехта» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также в адрес реабилитационного центра «Возрождение» для лиц, проходящих реабилитацию от алкогольной и наркотической зависимости, финансовая помощь клиенту центра ФИО8 в прохождении курса реабилитации и лечении, фактическое опекунство над родной бабушкой, являющейся инвалидом 2 группы.

Вместе с тем, ФИО10 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких, при этом фактические обстоятельства и тяжесть содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, только наказание в виде реального лишения свободы в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оценивая данные о личности подсудимого и все конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1, 73 и 96 УК РФ.

Наряду с этим данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, а также приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, свидетельствующей о возможности применения положений ст.64 УК РФ и определения размера наказания ниже низшего предела, определенного санкцией инкриминируемой ему статьи.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО10 назначается в исправительной колонии строгого режима. Сведения о невозможности его нахождения в условиях изоляции по состоянию здоровья или иным причинам отсутствуют. 

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества - есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу закона, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. К ним могут быть отнесены в том числе мобильные телефоны с доступом к сети «Интернет», с использованием которых подсудимый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор, обсуждал детали преступления, приобретал или сбывал запрещенные к свободному обороту предметы и материалы и пр. (разъяснение п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» №17 от 14 июня 2018 года).

Как установлено судом, договоренность о продаже гашиша, обсуждение деталей «сделки», места встречи, объема и цены за наркотик состоялась с использованием мобильного телефона ФИО10 марки «Итель», имеющего доступ к сети интернет и мессенджер «....», через который происходил обмен текстовыми сообщениями и аудиозвонками с ФИО1.

Таким образом, мобильный телефон подсудимого, который был использован им для совершения преступления и достижения преступного результата, подлежат конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 и ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 11 марта по 27 июня 2024 года включительно и со 2 декабря 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его нахождения под домашним арестом с 28 июня по 1 декабря 2024 года включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей.

Мобильный телефон ФИО10 марки «Itel» конфисковать с обращением в собственность государства. Вещественные доказательства: изъятое по делу наркотическое средство «гашиш» хранить до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство; электронные весы в количестве 2 штук уничтожить; диск с аудиозаписью оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон марки «iPhone 11», который хранится в МО МВД России «Ковровский», вернуть по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, ФИО10 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков