Дело 2-1428/2020 73RS0002-01-2020-000668-11 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 мая 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Бойковой О.Ф. 

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к инспекции федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, Территориальному управлению Росимущества в Ульяновской области, межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации города Ульяновска, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к инспекции федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, Территориальному управлению Росимущества в Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 От брака имеются совершеннолетние дети - ФИО2, ФИО3 08.07.2019г. ФИО4 умер. После его смерти осталось имущество: 1/3 доли в 

<

адрес>; земельный участок № в С/Т «Залив»; денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на сумму 80 039 руб. 14 коп. Для оформления своих наследственных прав обратилась к нотариусу ФИО9, которая отказала ей в выдаче свидетельства о принятии наследства, в связи с наличием ошибок в свидетельстве о заключении браке в ее отчестве, и в отчестве ее мужа. При обращении в органы ЗАГС, ей также было отказано. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ее супруга, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 1/3 доли в 

<

адрес>; земельный участок № в С/Т «Залив»; денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на сумму 80 039 руб. 14 коп.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация города Ульяновска, ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6, С/Т «Залив», ПАО «Сбербанк России», Управление Росреестра по Ульяновской области. 

Истица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, наследники первой очереди, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие, имеется письменное заявление.

Представитель ответчика, администрация города Ульяновска, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, имеется письменный отзыв.

Представитель ответчика, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, имеется письменный отзыв.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела ЗАГС по Засвияжскому району г. Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, С/Т «Залив» в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, причин неявки суду не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 указанного кодекса суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Наследование по закону – переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам). 

Завещание - распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п.33 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании было установлено, что истица (в девичестве ФИО7) состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, о чем имеется актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о регистрации брака имя и отчество ФИО11 указано - «ФИО4 ФИО13»; имя, отчество истицы указано - «Хамдия Файзрахмановна».

ФИО4 умер 08.07.2019г., о чем имеется актовая запись о его смерти № от 11.07.2019г., где имя, отчество умершего указано «ФИО4».

24.09.2019г. истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа, ФИО4, нотариусом заведено наследственное дело №, индекс дела № 

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истица приходится женой умершему ФИО4 

Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

После смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде: 1/3 доли в 

<

адрес>; земельный участок № в С/Т «Залив» в Ленинском районе г. Ульяновска; денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на сумму 80 039 руб. 14 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Так, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 29.09.2005г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит по договору передачи жилой площади в собственность граждан № в порядке общей долевой собственности в размере 1/3 доли квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 11.02.2009г. следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>, С/Т «Залив», участок №

Из сообщений ПАО «Сбербанк России» следует, что при жизни ФИО4 был открыт в отделении Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» вклад - пенсионный плюс, счет № Данный вклад до настоящего времени открыт.

Наследниками на наследственное имущество умершего ФИО4 является ФИО1 (жена), ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын).

ФИО2, ФИО3 от принятия наследства отказались. 

Иных наследников не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Территориальное управление Росимущества в Ульяновской области, инспекция федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, межрегиональное территориальное управление государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация города Ульяновска являются ненадлежащими ответчиками, поскольку имеются иные, кроме истца, наследники.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ), суд по данному делу обеспечил равенство участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, кадастровый №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Залив» в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад (пенсионный плюс счет №) в отделении Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к инспекции федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, Территориальному управлению Росимущества в Ульяновской области, межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации города Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья- Бойкова О.Ф.