Дело № 2-334/2025 (2-3125/2024)

УИД 23RS0014-01-2024-002226-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

ст. Динская Краснодарского края 18 февраля 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о принятии наследства и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит установить юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1;

признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли земельного участка площадью 798 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3

Иск мотивирован тем, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности (размер доли 1/3) земельный участок общей площадью 798 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок принадлежит истцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от 12.10.2012г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 11.10.2022 г.

Собственником 2/3 долей земельного участка являлся - ФИО1. ФИО1 умер. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является - ФИО3 (супруга).

Как известно умершему принадлежало 2/3 долей земельного участка общей площадью 798 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик направила нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО1, после чего было заведено наследственное дело, что подтверждает фактическое принятие наследства.

ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга - ФИО1, но не является для получения свидетельства о праве на наследство по закону и не регистрирует право общей долевой собственности на свое имя. Место фактического проживания ответчицы истцу не известно, по телефону истец неоднократно просила ФИО3 оформить документы, но она отказывается.

Ввиду бездействия ответчицы, истец лишена возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться спорным недвижимым имуществом, из-за того, что оно находится в общей долевой собственности. Истец имеет намерение в будущем прекратить право общей долевой собственности на земельный участок и распоряжаться им по своему усмотрению. Из-за бездействия ФИО3 истец не может обратиться в суд с заявлением о прекращении права общей долевой собственности и реальном выделе доли принадлежащего ей земельного участка.

Для осуществления своих прав, как собственника недвижимого имущества, реализации возможности распоряжения, принадлежащей истцу частью недвижимого имущества, считает необходимым признать юридический факт принятия наследства ответчиком и признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО3.

Истец – ФИО2 и ее представитель – ФИО7 в судебное заседание не явились. ФИО7 представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по указанному истцом месту жительства – регистрации ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении, письма адресатом не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ. 

Третье лицо – нотариус Нефтеюганского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (абз. 1 ст. 1112абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как следует из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьям 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ)

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 12.10.2012 г. /л.д. 25/ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 798 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.10.2022 г. /л.д. 18-24/

Согласно выписки из ЕГРН от 11.10.2022 г. собственником других 2/3 долей указанного земельного участка являлся ФИО1. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /оборот л.д. 31/

20.02.2019 года нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 /л.д. 31-54/

Из представленного в материалы дела наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются супруга - ФИО3, сын – ФИО4, дочь – ФИО5, а также мать – ФИО6.

ФИО6 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ФИО4 и ФИО5 в равных долях по ? доле каждому. /л.д. 33/

Как следует из наследственного дела №, наследственное имущество состоит из 2/9 (двух девятых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нефтеюганск, 

<

адрес> (сорок семь), 

<

адрес> (шесть); автомобиля марки Лада 219020 LADA GRANTA, модификация (тип) транспортного средства легковая седан, 2013 года выпуска; земельного участка с кадастровым номером № № и жилого дома, находящихся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, №.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО3 приняла наследство, подав 20.02.2019 г. заявление о принятии наследства нотариусу Нефтеюганского нотариального округа ФИО8 /л.д. 32/

В обоснование доводов иска истица ссылается на то, что ответчица отказывается получать свидетельство о праве на наследство, в связи с чем она лишена возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться спорным недвижимым имуществом, из-за того, что оно находится в общей долевой собственности. Истец не может обратиться в суд с заявлением о прекращении права общей долевой собственности и реальном выделе доли принадлежащего ей земельного участка.

Между тем как указано выше, ответчица считается уже принявшей наследство, так как подала заявление нотариусу. Действующим гражданским законодательством на ответчице не лежит обязанность получать свидетельство о праве на наследство по закону. Это является её правом. В данном случае права истицы как участника долевой собственности не нарушаются. Она не лишена возможности обратиться в суд с иском о реальном выделе своей доли в вышеуказанном недвижимом имуществе. 

При таких обстоятельствах суд полагает иск необоснованным. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о принятии наследства и признании права на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 марта 2025 года.

Судья 

Динского районного суда подпись А.А. Костюк