№ 12-13/19

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 января 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Горковенко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Новокузнецкого района на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.09.2018 г. о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

В Новокузнецкий районный суд Кемеровской области поступил протест прокурора Новокузнецкого района на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.09.2018 г. о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

В своем протесте прокурор просит суд восстановить срок для внесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.09.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП; отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.09.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1; производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП. 

Доводы протеста мотивированы тем, что 24.08.2018 г. в 21 часов 15 минут ФИО1 управляя транспортным средством - мотоцикл «Урал М-67» без г/н, в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге по 

<

адрес> Новокузнецкого района совершил наезд на препятствие - припаркованный автомобиль «Toyota Corolla» г/з № принадлежащий ФИО3 В результате ДТП пассажир мотоцикла «Урал М- 67» ФИО4 травмировался. На 24.08.2018 г. ФИО1 не имел права на управление данным транспортным средством.

В результате сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району 05.09.2018 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №№ по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

06.09.2018 г. по результатам рассмотрения вышеуказанного протокола по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП мировым судьей судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

В ходе дальнейшего разбирательства органом дознания ОМВД по Новокузнецкому району было установлено, что согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от 29.10.2018, пассажиру ФИО5 были причинены: «

<

данные изъяты>». Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 264 УК РФ. 22.11.2018 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по части 2 ст. 264 УК РФ, и ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.

Вступившее в законную силу инеотмененное решение о привлечении ФИО1 к административнойответственности за совершение тех же действий, которые вменены емуорганами предварительного расследования - в настоящее время являетсяпрепятствием для направления уголовного дела в суд и вынесения приговора вотношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренноеч. 2 ст. 264 УК РФ.

О привлечении ФИО1 на основании постановления мировогосудьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровскойобласти от 06.09.2018 г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8Кодекса РФ об АП и наличии признаков в его действиях состава преступления,предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прокуратуре Новокузнецкогорайона стало известно только из поступившей 26.11.2018 г. информации из СООтдела МВД России по Новокузнецкому району, что является уважительнойпричиной и основанием для восстановления срока обжалования судебногорешения.

Заместитель прокурора ФИО6 в судебном заседании доводы протеста поддержала. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил. 

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы уголовного дела №, возбужденного 22.11.2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, выслушав прокурора, находит ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежащим удовлетворению, протест прокурора Новокузнецкого района обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с положениями ст. 29.9 Кодекса РФ об АП, если в действиях (бездействии) привлекаемого к административной ответственности лица отсутствует состав административного правонарушения и содержатся признаки преступления - по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должно быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 12.1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положений ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.09.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Согласно протокола об административном правонарушении № от 05.09.2018 г., на основании которого вынесено обжалуемое постановление, а также обжалуемого постановления следует, что 24.08.2018 г. в 21 час. 05 мин. в 

<

адрес> Новокузнецкого района в нарушение п. 2.7 ПДД ФИО1 управлял мотоциклом не имея права управления, в состоянии опьянения, если данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. 

Согласно заключения эксперта № от 29.10.2018 г. ФИО4 были причинены: 

<

данные изъяты> Данные повреждения могли образоваться в результате воздействий твердых тупых предметов при столкновении движущегося мототранспорта с автомобилем, незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 24.08.2018 г. 

Следственным отделом Отдела МВД России по Новокузнецкому району 22.11.2018 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту ДТП 24.08.2018 г. на 

<

адрес> Новокузнецкого района, в результате которого ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом «УРАЛ М-67» без г/з, допустил выезд и движение по обочине, в результате чего, совершил наезд на препятствие – припаркованный автомобиль «TOYOTA COROLLA», г/з № принадлежащий ФИО3 В результате данного ДТП пассажир мотоцикла «УРАЛ М-67» без г/з, ФИО4 получил травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

По смыслу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП исчисление срока на обжалование (принесение протеста) постановления по делу об административном правонарушении связывается с днем, когда постановление вручается лицу судом или должностным лицом, или когда такое постановление, направленное, этим лицом получено.

Как следует из дела, материалы уголовного дела №, возбужденного 22.11.2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, к которым приобщены материалы дела об административном правонарушении и в том числе опротестованное постановление от 06.09.2018 г. поступили в прокуратуру Новокузнецкого района Кемеровской области 26.11.2018 г., о чем имеется отметка на сопроводительном письме за вх. № от 26.11.2018 г. 

Факт нарушения норм Кодекса РФ об АП выявлен прокурором при проверке истребованного дела, в котором находились, в том числе, материалы дела об административном правонарушении, а именно обжалуемое постановление от 06.09.2018 г. Доказательств о получении прокурором копии обжалуемого постановления ранее указанного срока суду не представлено. 

Протест на обжалуемое постановление подан прокурором в Новокузнецкий районный суд 04.12.2018 г. за вх. №, в связи с чем, суд считает срок для принесения протеста на постановление от 06.09.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прокурором подлежит восстановлению. 

При таких обстоятельствах, протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.09.2018 г. о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принесения протеста прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.09.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.09.2018 г. о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - отменить, протест прокурора Новокузнецкого района - удовлетворить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ в отношении ФИО1 прекратить по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: М. Ю. Горковенко