Дело № 2-3118/20 29 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Гладышеве В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3118/20 по иску ФИО1 к КПК «Честный Капитал» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Честный Капитал» о взыскании денежных средств в размере 1 062 761 руб. 64., в обоснование иска указав, что 27 марта 2019 года между ФИО1 и КПК «Честный Капитал» заключен договор № 295/19 о передаче личных сбережений в размере 1 000 000 руб. на срок 6 месяцев под 12,45 % годовых. Истец указывает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по процентам не вносит. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате суммы по вкладу и процентов, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений не представил (л.д. 21).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Судом установлено, что 27 марта 2019 года между ФИО1 и КПК «Честный Капитал» заключен договор № 295/19 о передаче личных сбережений в размере 1 000 000 руб. на срок 6 месяцев под 12,45 % годовых (л.д. 3-6).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанциями (л.д. 7).

Пунктом 1.4. договора установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно.

Истец указывает, что ответчику выплату компенсации истцу не производит. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

08 октября 2019 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о прекращении членства и взыскании задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д. 9-10).

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность. 

Принимая во внимание, что факт нарушения прав заемщика нашел свое подтверждение и не опровергнут стороной ответчика, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено, суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании денежных средств и процентов обоснованны. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору передачи в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 62 761 руб. 64 коп., а всего 1 062 761 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 514 руб. (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к КПК «Честный Капитал» о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Честный Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 062 761 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 514 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 03 августа 2020 года.