Дело № 2-1790/2025 

УИД 33RS0001-01-2025-000959-77

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Пылаевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Группа Компаний Профессиональное Развитие» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, ООО «Группа Компаний Профессиональное Развитие» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Кредитор, Взыскатель, Банк) и ООО «Группа Компаний «Профессиональное Развитие»» (далее - Клиент, Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) путем подписания Клиентом Заявления с присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые известны Заемщику в имеющих обязательную для Заемщика силу. Заявление, подписанное Заемщиком и принятое Кредитором, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком договора кредитования (стр. 6 Заявления). Согласно указанному договору Должнику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых. С даты, следующей за перкой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет, подтверждается выпиской по счету. Кредитным договором предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление плато, погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочен задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.6.5 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (далее – Поручитель). В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме как и Заемщик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1 603 208,14 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 519 715,56 руб. просроченные проценты – 74 377,85 руб.; неустойка 9 114,73 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требования Банка до настоящего момента не выполнена, что послужило поводом для настоящего обращения в суд. Просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Группа Компаний Профессиональное Развитие» задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 603 208,14 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 519 715,56 руб.; просроченные проценты 74 377,85 руб.; неустойка 9 114,73 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 032,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ООО «Группа Компаний Профессиональное Развитие» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств и заявлений не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Кредитор, Взыскатель, Банк) и ООО «Группа Компаний «Профессиональное Развитие»» (далее - Клиент, Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) путем подписания Клиентом Заявления с присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые известны Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу. 

Заявление, подписанное Заемщиком и принятое Кредитором, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком договора кредитования (стр. 6 Заявления).

Согласно указанному договору, Должнику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету. 

Кредитным договором предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление плато, погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п.6.5 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (далее – Поручитель). 

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме как и Заемщик. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по делу составляет 1 603 208,14 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 519 715,56 руб. просроченные проценты – 74 377,85 руб.; неустойка 9 114,73 руб. 

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. 

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, предложено в течение 5 дней с момента получения требования, досрочно погасись задолженность, однако, в установленный срок и до настоящего времени задолженность ни Заёмщиком, ни Поручителем не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1 603 208,14 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 519 715,56 руб. просроченные проценты – 74 377,85 руб.; неустойка 9 114,73 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ввиду того, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, у банка возникло право требования досрочного возврата кредита. При этом, суд установил факт наличия у ответчиков задолженности по указанному кредитному договору, и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 322, 348, 161, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки.

Одновременно полагаю необходимым отметить, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось взыскание задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 41032,08 руб.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 31032,08 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт ....), ООО «Группа Компаний Профессиональное Развитие» (ИНН 

<

***>)в пользу ПАО Сбербанк (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 603 208,14 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 519 715,56 руб. просроченные проценты – 74 377,85 руб.; неустойка 9 114,73 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31032,08 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025 г.