П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 22 июля 2019 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя: Абдулаевой С.В. 

Подсудимого ФИО1

Защитника Лукинова А.В., предъявившего удостоверение № 3118, ордер № 005225.

При секретаре судебного заседания Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-378/19 в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нефтегорск, Нефтегорского района Самарской области, гражданина РФ, образование средне специальное, холостого, работающего в ООО «ИНФРА Анефтегазсервис», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, с этой целью 01.05.2019г. примерно в 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своей регистрации, а именно по адресу: 

<

адрес> используя имеющийся у него при себе в личном пользовании сотовый телефон, посредством сети Интернет зашел в приложение «Телеграмм» и обратился в магазин «ДНК» к неустановленному следствием лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Далее с неустановленного следствием абонентского номера от неустановленного следствием лица на сотовый телефон ФИО1 пришло смс-сообщение, в котором был указан неустановленный следствием номер «Киви-кошелька», оформленный на неустановленное следствием лицо, и на который необходимо было перевести денежные средства. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, прошел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где установлен терминал «Киви», и в тот же день, то есть 01.05.2019 года примерно в 09 часов 15 минут (более точное время следствием не установлено) посредством киви-кошелька на неустановленный следствием счет перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей, взамен на что ему на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с неустановленного следствием номера, в котором был указан адрес места нахождения «закладки» наркотического средства - «под деревом около дома 167 а по ул. Набережная р. Самара». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, 01.05.2019г. примерно в 11 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, приехал по указанному выше адресу, где путем изъятия «закладки», обнаруженной под деревом около дома 167 «а» по ул. Набережная р. Самара, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины и полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,72 грамма, т.е. в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № 4/1224 от 28.05.2019г. наркотическим средством, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в указанной выше упаковке в правом кармане темно-синей толстовки с капюшоном и замком с надписью «Рибок», одетой на нем, примерно до 13 часов 00 минут 01.05.2019г., при этом передвигаясь по улицам г. Самары в автомашине «Лада 211440» государственный регистрационный номер № регион, под управлением ничего не подозревающего о его преступных намерениях водителя М.В.А. После этого, примерно в 13 часов 00 минут 01.05.2019г. вышеуказанная автомашина была остановлена сотрудниками роты № 1 полка 1 батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре у стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: 

<

...>, которыми ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения и препровожден в служебное помещение вышеуказанного стационарного поста ДПС, где примерно в 13 часов 00 минут 01.05.2019г. (более точное время следствием не установлено) в присутствии двух понятых незаконно хранящийся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта в правом кармане темно-синей толстовки с капюшоном и замком с надписью «Рибок», одетой на нем, пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины и полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,72 грамма, т.е. в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № 4/1224 от 28.05.2019г. наркотическим средством, был обнаружен и изъят из незаконного оборота в присутствии двух понятых в ходе проведенного его личного досмотра в помещении стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и суду показал, что 01.05.2019 г., примерно в 09.00 часов, он находился по адресу: 

<

адрес> решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» для собственного употребления через интернет-приложение «Телеграмм» установленное на его мобильном телефоне, в котором есть магазин «ДНК» написал смс-сообщение о желании приобрести наркотическое средство. Далее ему прислали номер QIWI кошелька, далее он примерно в 09.15 часов пошел в магазин «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> где он перевел деньги в сумме 5000 рублей. После чего этот оператор прислал ему адрес закладки, который находился по адресу: ул. Набережная р. Самары 167А. Затем он удалил всю переписку с телефона. Позже, примерно, в 11.30 он подъехал по вышеуказанному адресу, чтобы отыскать эту закладку с н/с. Приехал по данному адресу со своим знакомым М.В.А., который проживает в Бугуруслане. Он попросил М.В.А. отвезти его в г. Самара и обратно. О том, что он ехал в Самару на ул. Набережная р. Самара чтобы подобрать наркотическое средство, он М.В.А. не говорил. По прибытию на адрес он нашел закладку, которая находилась под деревом около дома 167а ул. Набережной, а именно полиэтиленовый пакетик, вышеуказанный пакетик с наркотическим средством он убрал в правый карман одетой на нем толстовки, предварительно немного употребив. Затем он вернулся в автомобиль и М.В.А. повез его обратно в Нефтегорск. Проезжая мимо поста ДПС, по пр. ФИО2 перед мостом, автомобиль остановили сотрудники ДПС. Так как он не был пристегнут ремнем безопасности, его пригласили в служебное помещение на стационарном посту, где на него был составлен протокол об административном правонарушении. После составления протокола его спросили, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещи. Он ответил что имеются, после чего в присутствии понятых, из правого бокового кармана одетой на нем толстовки он выдал один полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом внутри, сотрудникам полиции он пояснил, что в пакетике наркотик «мефедрон», которое он хранит для собственного употребления. Выданный им пакетик в присутствии понятых был у него изъят, помещен в «файл», который был опечатан, сделана пояснительная надпись, где он и понятые расписались, также он выдал принадлежащие ему сотовый телефон «Леново», пояснив, что с него он заказывал для себя наркотическое средство, данный телефон также были изъят, упакован в «файл», который был опечатан и сделана пояснительная запись, где он и понятые расписались. Далее в ходе личного досмотра ничего запрещенного у него обнаружено не было. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Ф.Р.Я., который в судебном заседании показал, что 01.05.2019г. в 08.00ч. он заступил на работу на пост по ул. пр. ФИО2, 1 в г. Самаре. Совместно со с ним на службу заступил - старший лейтенант полиции В.А.И. 01.05.2019г. примерно в 13.00ч. ими была остановлена а/м Лада 211440 г/н № регион под управлением водителя М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. для проверки документов. При проверки документов был замечен пассажир машины, находившийся на переднем правом сиденье ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был не пристегнут ремнем безопасности, т.е. совершил нарушение п.п. 5.1 ПДД РФ, в связи с чем он был приглашен в служебное помещение ДПС по адресу: 

<

...> где В.А.И. на него был составлен протокол об административном правонарушении 63 СМО 018760 по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ. 

При составлении административного протокола ФИО1 нервничал, внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, в связи с чем, Было принято решение провести личный досмотр ФИО1 Были приглашены двое понятых - мужчины М.Г.Л. и Г.Д.Р., им была разъяснена процедура проведения личного досмотра, так же разъяснены всем присутствующим права и обязанности. После чего в присутствии двух понятых он провел личный досмотр ФИО1 Он предложил ФИО1 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 добровольно выдал из правого бокового кармана темно-синей толстовки с капюшоном и замком с надписью «Рибок» одетой на нем полиэтиленовый прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Когда ФИО1 выдавал вышеуказанный пакетик, то он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел по закладке через сотовый телефон для личного употребления. Вышеуказанный пакетик у ФИО1 был изъят и упакован в пакет типа «файл», горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее ФИО1 из левого наружного кармана темно-синей толстовки с капюшоном и замком с надписью «Рибок» одетой на нем выдал сотовый телефон «Lenova» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который был у него изъят и помещен в прозрачный пакет полиэтиленовый пакет типа «Файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой был оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Более у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол досмотра, в котором понятые, ФИО1 и он расписались. Потом им был проведен опрос понятых и на пост ДПС был вызван дежурный сотрудник ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, которому был передан материал проверки.

Показаниями свидетеля К.А.А., который в судебном заседании показал, что 01.05.2019г. в помещении поста ДПС по адресу: 

<

...> сотрудниками ДПС за нарушение, а именно не пристегнут ремнем безопасности был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в помещении по вышеуказанному адресу в правом боковом кармане темно-синей толстовки с капюшоном и замком с надписью «Рибок» одетой на ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакетик с белым порошкообразном веществом. Данный полиэтиленовый пакетик в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета сотрудником ДПС был изъят и помещены в пакет типа «файл», горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Также у ФИО1 в левом наружном кармане темно-синей толстовки с капюшоном и замком с надписью «Рибок», одетой на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Lenova» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который был у него изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Более у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО1 был составлен протокол досмотра, в ходе которого ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Мефедрон», которое он приобрел через закладку себе для личного употребления. Все это ему известно со слов сотрудников ДПС, сам он участие в досмотре ФИО1 не принимал, после чего сотрудниками ДПС был собран первоначальный материал, который был передан ему для дальнейшего сопровождения. Также мною в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности около д. 167 «а» по ул. Набережная р. Самара, где ФИО1 указал место, где он забрал наркотическое средство, в ходе осмотра участка местности ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено не было. Также им с согласия ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено не было.

Протоколом допроса свидетеля Г.Д.Р., л.д. 53-55, оглашенном в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что 01.05.2019 г. примерно около 13 часов 00 минут я был приглашен в качестве понятого в постовое помещение ДПС, расположенного по адресу: 

<

...>, поприсутствовать при личном досмотре гражданина, назвавшегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одетого: в темно-синею толстовку с капюшоном и замком с надписью «Рибок», темно-синие штаны, салатовые кеды с белой подошвой фирмы «Найк». Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены и обязанности. Далее гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что данный гражданин ФИО1 добровольно достал из правого кармана, темно-синей толстовки с капюшоном и замком с надписью «Рибок» одетой на нем, полиэтиленовый пакетик с белым порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО1, данное вещество является наркотическим средством «Мефедрон». Далее данный полиэтиленовый пакетик с белым порошкообразным веществом был изъят и упакован в пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати ДЧ Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 из левого наружного кармана темно-синей толстовки с капюшон и замком с надписью «Рибок» одетой на нем был изъят мобильный телефон в пластмассовом корпусе черного цвета «Ленова» имей №, с сим-картой оператора «Мегафон». Данный телефон был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати ДЧ Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре на котором все присутствующие поставили свои подписи. Составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи. 

Протоколом допроса свидетеля М.Г.Л., л.д. 57-59, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что 01.05.2019 г. примерно около 13 часов 00 минут я был приглашен в качестве понятого в постовое помещение ДПС, расположенного по адресу: 

<

...>, поприсутствовать при личном досмотре гражданина, назвавшегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одетого в темно-синею толстовку с капюшоном и замком с надписью «Рибок», темно-синие штаны, салатовые кеды с белой подошвой фирмы «Найк». Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены и обязанности. Далее гражданину: ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что данный гражданин ФИО1 добровольно достал из правого кармана, темно-синей толстовки с капюшоном и замком с надписью «Рибок» одетой на нем, полиэтиленовый пакетик с белым порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО1 данное вещество является наркотическим средством «Мефедрон». Далее данный полиэтиленовый пакетик с белым порошкообразным веществом был изъят и упакован в пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати ДЧ Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре на котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 из левого наружного кармана темно-синей толстовки с капюшон и замком с надписью «Рибок» одетой на нем был изъят мобильный телефон в пластмассовом корпусе черного цвета «Ленова» имей №, с сим-картой оператора «Мегафон». Данный телефон был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати ДЧ Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие.

Протоколом допроса свидетеля М.В.А., л.д. 72-73, оглашенном в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что 01.05.2019 года в 09 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО1, он как раз был в г. Нефтегорск, который попросил отвезти его в г. Самара, для каких целей, он ему не сказал, он и не интересовался. В г. Самара они прибыли в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

...> район, проехали заводы, базы, склады и спустились к реке г. Самарка. После чего ФИО1 вышел из автомашины и через 15 минут вернулся. Куда выходил ФИО1 он не интересовался. После чего они поехали на выезд из города по пр. ФИО2. В 12 часов 00 минут их остановили по адресу: 

<

...>, так как Лютиков, не был пристегнут ремнем безопасности, после чего ФИО1 инспектора ДПС пригласили в постовое помещение для составления протокола. Далее ему стало известно, что у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство. Он не знал, что ФИО1 употреблял или употребляет наркотические средства, и откуда у него он не знает. 

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, также подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.05.2019г, л.д. 5;

- протоколом об административном правонарушении от 01.05.2019г., в отношении ФИО1 л.д. 6;

- протоколом 63 АА 497007 личного досмотра от 01.05.2019г., в ходе которого Лютиков из правого бокового кармана темно-синей толстовки с капюшоном и замком с надписью «Рибок», надетой на нем, добровольно выдал пакетик из прозрачного полиэтилена с замком с красной полосой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, л.д.7;

- протоколом о досмотре транспортного средства от 01.05.2019г., согласно которого была досмотрена автомашина Лада 211440 г/н № per., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Л.д. 9-10;

- справкой об исследовании № 4/792 от 01.05.2019г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,72 гр., согласно сопроводительному документу изъятое у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит наркотическое средство -мефедрон (4- метилметкатинон), л.д. 15-16;

- актом № 1666 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.05.2019г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения л.д. 23-24;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2019г., согласно которого по указанию ФИО1 был осмотрен участок местности расположенный у дома 167 «а» по ул. Набережная р. Самары, где ФИО1 обнаружил пакетик с наркотическим средством, в ходе осмотра ничего не изъято, л.д. 30;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2019г., согласно которого была осмотрена квартира №55 дома №8, расположенная по ул. Ленина в г. Нефтегорске Самарской области. В ходе осмотра ничего не изъято, л.д. 33;

- заключением эксперта № 4/1224 от 28.05.2019г., согласно которого представленное на исследование вещество, массой 2,72 г., согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). После проведенного исследовании, масса вещества составляет 2,65 гр. л.д. 68-71;

- протоколом осмотра документов от 30.05.2019г., согласно которому был произведен осмотр файловый пакет, горловина которого обвязана нитью белого, внутри которого находится наркотическое средство, изъятое у ФИО1 Л.д. 74-75;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.05.2019 года. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 822 от 15.05.2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Это подтверждается анамнестическими сведениями, материалами уголовного дела и результатами настоящего клинического психиатрического обследования свидетельствующими об обычном психическом развитии с раннего детства, он обучался в общеобразовательной школе иусваивал программу, получил профессиональное образование. В повседневной жизни не проявлял каких-либо странностей в поведении и высказываниях, имеет круг общения с налаженными межличностными отношениями. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признак нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики. На основании изложенного, комиссия экспертов приходит к заключению, что ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При настоящем психиатрическом освидетельствовании у ФИО1 психических расстройств не выявлено. ФИО1 не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблениями наркотических средств и других психоактивных веществ (зависимость). В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Л.д. 81-82.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия органом следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,72 грамма, относится к крупному размеру.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, повышенную общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, количество наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.89,91), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.93), прошел добровольно курс реабилитации от наркотической зависимости, работает машинистом подъемника, по месту работы характеризуется положительно, награжден почетной грамотой за добросовестный труд, профессионализм и личный вклад в развитие ООО «ИнфраНефтеГазсервис», эти обстоятельства суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что ФИО1 активно способствовал следствию раскрытию и расследованию преступления, сообщив место и способ приобретения наркотических средств, участвовал в следственных действиях, направленных на установление фактических обстоятельств совершенного им преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» части первой ст. 61 УК РФ, и учитывает его при назначении наказания, по правилам, предусмотренным частью 1 ст. 62 УК РФ, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая дынные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершения преступления, суд в соответствии с положениями ч. 1-1 ст. 63 УК РФ не усматривает достаточных данных для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, поэтому суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ нет, а также суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 ч. 1, 3, 5 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на ТРИ года. 

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и часы.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон, остаточной массой 2, 65 грамм, хранящийся в ОП №1 УМВД России по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самара, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.