Дело №12-205/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

22 мая 2017 года г.Чебоксары 

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Башкирова И.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности П, его защитника И, рассмотрев жалобу П на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П, 

установил:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ П признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе, заявитель ставит вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании П, его защитник И жалобу поддержали по изложенным в ней доводом, пояснив, что П побои Т не наносил, кроме того в материалах дела отсутствует видеозапись с камер наружного наблюдения на которую имеется ссылка в обжалуемом постановлении

Потерпевший Т в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав П, его защитника И, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. П находясь около первого подъезда 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры, умышленно, осознавая фактический характер своих действий, нанес ранее не знакомому Т, одни удар кулаком в область лица, причинив тем Т телесные повреждения в виде кровоподтеков поднижнечелюстной области слева, левой нижней конечности, который от данных действий испытал физическую боль. Действия П не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указывая в постановлении, что вина П в нанесении побоев Т подтверждается видеозаписью произошедшего с видеокамер наружного наблюдения, суд первой инстанции данные обстоятельства надлежащим образом не проверил.

В нарушение требований, закрепленных в ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, видеоматериал не приложен к делу, со слов П видеозапись в судебном заседании в присутствии сторон не осмотрена в связи с чем не представляется возможным достоверно установить соблюдение порядка привлечения П 

Указанные обстоятельства имеют существенное значение как для установления наличия или отсутствия в действиях П состава правонарушения, так и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ для определения размера наказания.

Наличие или отсутствие в действиях П состава правонарушения может быть подтверждено, в том числе и видеозаписью. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является основанием к отмене постановления и его возвращении на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, а дело направлению мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные недостатки и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П отменить с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Башкирова 

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 года