<

данные изъяты> 

Дело№5-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск 29 марта 2017 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на 77 км автодороги Тюмень-Омск, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не повиновался законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, не выполнил в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, требования ИДПС ФИО3 о приведении передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями «ГОСТ 32565-2013 Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" и п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», результат повторных замеров от ДД.ММ.ГГГГ светопропускаемости передних боковых стекол составил 18%. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за тонированные стекла на своем автомобиле 

<

данные изъяты> в связи с чем ему сотрудником ДПС выписывалось письменное требование об устранении данного нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако он этого не сделал, так как постоянно был занят на работе и семейными делами. В содеянном раскаивается, обязуется «растонировать» автомобиль. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.2);

рапортом старшего ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на 77 км автодороги Тюмень-Омск водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 не выполнил требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции), о приведении передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованиями ГОСТ-32565-2013 и п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». При проверке ФИО2 по базе данных ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ с требованием об устранений причин и условий препятствующих эксплуатации транспортного средства, срок требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Результаты повторных замеров светопропускаемости передних боковых стекол - 18% (л.д.6);

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ горда в 12 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> на котором светопропускание передних боковых стекол составила 7%, что не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д.3);

В связи с выявленным правонарушением ДД.ММ.ГГГГ инспектором (ДПС) взвода № СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 было вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, согласно которому ФИО2 был обязан до ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекла в соответствие с допустимыми нормами п.4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». ФИО2 данное требование получил лично ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ему было разъяснено, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции может являться основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (л.д.4).

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее также ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 указанного выше Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

В силу ч.3 и ч.4 ст. 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.45 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками полиции принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения. 

В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Из анализа указанных правовых норм и представленных материалов следует, что требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено инспектором (ДПС) взвода № СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в рамках его должностных полномочий и соответствует требованиям закона.

Указанное требование от ДД.ММ.ГГГГ является мерой к предупреждению нарушений правил дорожного движения ФИО2 в будущем. Исходя из смысла вынесенного требования, ФИО2 обязан привести в соответствие светопропускаемую способность передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями законодательства, либо воздержаться от управления указанным транспортным средством до устранения недостатков. В противном случае, в его действиях будет иметь место нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, что будет способствовать риску аварийной ситуации, как для него, так и для других участников дорожного движения. 

Указанные законные требования сотрудника полиции ФИО3 ФИО2 не выполнены. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, с учетом того, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и вновь совершил однородное правонарушение, что указывает на то, что наказание за предыдущие правонарушения не достигли целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.5-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 

<

данные изъяты> суток, срок наказания исчислять момента задержания. 

В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>