Дело № 1-796/4-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «04» сентября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Шабалиной Е.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сайконена В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ---------, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в вечернее время, находясь в квартире ---------, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления, договорился с неустановленным дознанием лицом о безвозмездном приобретении вещества, 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, после чего неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника («закладки») с указанным наркотическим средством. После этого ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 проследовал в микрорайон --------- и реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления, в лесном массиве 

<

данные изъяты> забрал оставленное в тайнике («закладке») неустановленным дознанием лицом вещество массой не менее 0,222 грамма, 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и количество которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства, которое до 16 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ умышленно незаконно хранил при себе. ХХ.ХХ.ХХ в 15 часов 45 минут ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым им при себе без цели сбыта веществом массой 0,222 грамма, 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, был задержан на железнодорожной станции --------- сотрудниками --------- ЛО МВД России на транспорте, препровожден в служебное помещение --------- ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции --------- по адресу: ---------, где ХХ.ХХ.ХХ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 52 минут в ходе его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, проводимого сотрудниками --------- ЛО МВД России на транспорте, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество было обнаружено и изъято.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство об этом заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Сайконен В.В. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Шабалина Е.Л. не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<

данные изъяты>

Принимая во внимание заключение экспертов, характер изученных сведений о личности подсудимого, его поведение в период производства по делу, которое не вызывает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Подсудимым совершено умышленное преступление, представляющее общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Данными о личности ФИО1 являются сведения о том, что судимостей он не имеет. В учетный к преступлению период привлекался к административной ответственности за действия, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им вины; явка с повинной, к которой суд относит заявление подсудимого, данное им после задержания сотрудниками полиции, в котором он сообщил о своей причастности к действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических веществ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>; молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, учитывая совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии судимостей, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Поскольку в материалах дела ( л.д.№) имеются сведения о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, изъятые по делу запрещенные к обороту вещества подлежат хранению по месту их нахождения до определения их судьбы по материалам дела, выделенного в отдельное производство.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова