П Р И Г О В О Р

 по делу № 1-204/2017

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 24 октября 2017 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулиной И.А., 

при секретаре Милькиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Салахетдиновой Т.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Поздняковой С.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

13.07.2017 в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., ФИО1, находясь в районе станции метро «Дыбенко» г. Санкт-Петербурга у неустановленного дознанием лица, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел через закладку за 500 руб. фольгированный сверток, содержащий в себе порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 23.08.2017, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в «Перечнь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесенно к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), масса которого составила № г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего ФИО1 положил смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое он незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, путем закладки, в левый карман джинсовых шорт, надетых на него, где незаконно хранил при себе, до момента его задержания 13.07.2017 в 21 час. 50 мин. около 

<

...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), сотрудниками полиции ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области и доставления в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенную по адресу: 

<

...>, где у него, в ходе личного досмотра 13.07.2017 в 22 час. 25 мин. вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) была обнаружена и изъята. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до трех лет. После разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку о наличии психических заболеваний подсудимый не заявлял, на учете у психиатра не состоит, согласно заключению психиатрической экспертизы во время совершения преступления и в настоящее время 

<

данные изъяты>, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, то суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением 

<

данные изъяты>. Как наркозависимое лицо нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний такому лечению нет (л.д. №). 

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. №), на учете в психоневрологическом кабинете не состоит (л.д. №), имеет заболевание и состоит на учете в наркологическом кабинете (л.д. №), 

<

данные изъяты> (л.д. №), вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства дела, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимого и будет достаточной для его исправления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает и назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. На основании ч. 5. ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Оснований для возложения иных обязанностей суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой № г. (с учетом израсходованного на проведение оперативных исследований и судебной экспертизы), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от ДД.ММ.ГГ № №, с упаковкой, как вещество, запрещенное к обороту, подлежит уничтожению (л.д. №).

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту осуществлял адвокат ННО «ЛОКА» Позднякова С.А., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 3300 руб. 00 коп. (л.д. №).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязать его не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долфин) массой № г. (с учетом израсходованного на проведение оперативных исследований и судебной экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от ДД.ММ.ГГ № №, с упаковкой, как вещество, запрещенное к обороту, уничтожить (л.д. №).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 3300 руб., выплаченные адвокату Поздняковой С.А. из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Шулина