<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с требованием признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>. Указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на следующее. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он стал собственником жилого помещения площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> В жилом помещении зарегистрированы его супруга ФИО3 и дочь ФИО3 - ФИО2 ФИО2 членом его семьи не является, в жилом помещении не проживает примерно с ДД.ММ.ГГГГ, никаких личных вещей ответчицы в доме не имеется. Ответчица в добровольном порядке выселилась из жилого помещения. Вместе с тем она имеет регистрацию по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>, что формально дает ей право пользоваться данным жилым помещением. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту постоянного жительства в принадлежащем ему жилом помещении ответчица не желает, незаконно требует за это денежную компенсацию. У ответчицы в долевой собственности имеется трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую она получила в наследство после смерти своего отца ФИО4 Ответчица злоупотребляет своими гражданскими правами и создает ему препятствия в осуществлении прав собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что он в браке с матерью ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ответчицей никогда не проживал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла. Извещена в соответствии со ст. ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, в т.ч. показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора дарения приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ( л.д.8-10). Сведений о наличии обременений в отношении жилого помещения не зарегистрировано.

Согласно справки о лицах, зарегистрированных в жилом помещении (л.д.11) ФИО2 зарегистрирована по адресу 

<

адрес>.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является соседом истца. ФИО2 знает давно, как дочь ФИО6 – жены истца. В 

<

адрес> проживает Свечников и его жена. Дочери ФИО6 уже несколько лет в доме не проживают.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что работает вместе со ФИО6. В доме на 

<

адрес> Свечников проживает с женой. Ему известно, что у ФИО6 есть дочь, но он ее в доме никогда не видел.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи ФИО1, поскольку с ним не проживает, общее хозяйство не ведет.

Доказательств того, что Свечников несет обязанность по обеспечению ФИО2 жилым помещением суду не предоставлено.

Оценивая исследованные доказательства, на основании вышеприведенных норм жилищного законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку ответчик как бывший член семьи прежнего собственника ответчик утратила право пользования жилым помещением в связи с отчуждением доли в праве на квартиру.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о признании гражданина утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>