Дело № 5-42/2024

УИН 80RS0001-01-2024-001650-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Агинское «20» декабря 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04.10 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать из патрульного автомобиля, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал. 

Исследовав письменные материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапорт (л.д. 2-3), справку ИБД-регион (л.д. 4), сведения об АП (л.д. 5), сведения о водительском удостоверении (л.д. 6), определение о передаче дела (л.д. 7), медицинскую справку (л.д. 9), протокол задержания (л.д. 10), объяснение (л.д. 11), копию паспорта (л.д. 12-13), свидетельство о перемене имени (л.д. 14), суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана.Суд считает, что перечисленные доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением процессуальных требований.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности административного правонарушения, а также данные о личности виновного.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть срок административного задержания в сутки административного ареста. 

Постановление для исполнения направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Агинский».

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Власов