Дело №2а -6077/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 29 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ЯГОСП УФССП России по РС (Я), УФССП России по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЯГОСП УФССП России по РС (Я) с указанным заявлением. В обоснование иска административный истец указала, что ____ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ____ о взыскании денежной суммы в размере ___ руб. в отношении должника Жилищно-накопительного кооператива «Новый дом» в ее пользу. С данным постановлением не согласна. Так, в период с 2015-2017 г.г. она обращалась в ЯГОСП с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП. До настоящего времени в адрес Административного истца, в нарушение требований Федерального закона № - Ф3"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от ____, ответов на заявленные требования не поступили. Якутским городским судом РС(Я) в течение 2015-2017 г.г. неоднократно рассматривались иски в отношении Жилищно-накопительного кооператива «Новый дом», на основании этих решений ЯГОСП выносились постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника. В течение указанного периода денежные средства возмещались взыскателям.

В настоящее время в результате бездействия судебного пристава-исполнителя решение суда не исполняется, что нарушает охраняемые законом права взыскателя, а также принцип обязательности судебных решений. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЯГОСП по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ЯГОСП устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, в т.ч. вынесения постановления об ограничении выезда, наложения ареста расчетные счета должника и др.

____ определением Якутского городского суда РС (Я) УФССП России по РС (Я) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 (по доверенности) иск поддержала, ссылаясь на те же доводы. Пояснила, что ФИО1 получила копию постановления об окончании исполнительного производства ____. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным в период с ____ по ____.

Судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО3 иск не признал, пояснил, что по исполнительному производству запросы были направлены, на всех счетах должника стояли обращения. 

Представитель ЯГОСП УФССП России по РС (Я) и УФССП России по РС (Я) ФИО4 (по доверенностям) иск не признала, пояснив, что по расчетным счетам должника, по которым проходили средства, были вынесены постановления и направлены для взыскания. Истец и другие взыскатели получали денежные средства, средства распределялись между взыскателями. У должника имущество отсутствует, на которое можно было бы обратить взыскание. На все обращения взыскателя были направлены ответы. Истцом пропущен срок обращения в суд. Представитель также ссылаясь на доводы изложенные в отзыве на исковое заявление просила в иске отказать.

Заслушав объяснение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ст.226 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Основанием к удовлетворению административного искового заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст.219 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ____ на принудительное исполнение в Якутский городской отдел судебных приставов УФССП России по PC (Я) поступил исполнительный лист серии ФС № от ____ выданный Якутским городским судом по РС(Я) на основании решения по делу по иску ФИО1 к Жилищно-накопительному кооперативу «Новый дом» («Сана Дьиэ») о защите прав потребителей (л.д.10-15, 46).

____ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.8).

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы ____, а так же направлены запросы в банки ____. Получены ответы (л.д.180-196).

Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке (л.д.177). В ходе исполнительного производства в должника в пользу взыскателя взыскана сумма в размере 656436,52 руб. из 942711,30 руб. (л.д.8). Взыскание производились до ____ (л.д.198). 

____ судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного производства взыскателю (л.д.8,9). Указанное постановление взыскателем получено ____. Иск подан в суд ____. ____ взыскатель обращалась руководителю ЯГОСП УФССП России по РС (Я) с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что взыскание производились до ____ (л.д.198).

Согласно ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от ____ (с изменениями) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Статьями 64-68 указанного закона определены исполнительные действия, меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом исполнителем в ходе исполнительного производства в целях создания условий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительном документу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеются. Поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству. 

Кроме того истцом пропущен срок обращения в суд, поскольку в течение десяти дней, когда ей стало известно о нарушении ее прав, она не обратилась в суд. В вышеуказанный период времени истица в командировке, в больнице не находилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ЯГОСП УФССП России по РС (Я), УФССП России по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Ефремов