№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 26 августа 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В., старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой Н.В., представивших удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск, 

при секретаре судебного заседания Щенниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1. 23.04.2019 года 

<

адрес> по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,

2. 20.11.2019 года 

<

адрес> по ст.264.1, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным сложением наказаний с наказанием, назначенным приговором от 23.04.2019 года, к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 04.02.2020 года, 

3. 26.10.2020 года 

<

адрес> 

<

адрес> по ст.264.1, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным присоединением дополнительного наказания, назначенного приговором от 20.11.2019 года, к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, 

4. 20.02.2021 года 

<

адрес> 

<

адрес> по ст.264.1, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания, назначенного приговором от 20.11.2019 года, к лишению свободы сроком на 9 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, 

5. 08.09.2021 года 

<

адрес> 

<

адрес> по ст.264.1, ч.1 ст.166, ч.2,4 ст.69, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказаний, назначенных приговорами от 26.10.2020 года и от 20.02.2021 года, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 11 месяцев; освобожден 05.12.2022 года постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от 22.11.2022 года с заменой не отбытого срока лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 10% из заработной платы; 13.06.2024 года постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> неотбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы сроком 3 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 01.10.2024 года освобожден по отбытию основного наказания, дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 2 месяца 09 дней,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под домашним арестом и запретом определенных действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах: 

23.04.2019 года ФИО1 осужден приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 07.05.2019 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 04.02.2020 года, дополнительное наказание не отбыто. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость не погашена, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

20.11.2019 года ФИО1 осужден приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ с частичным сложением наказаний с наказанием, назначенным приговором Дзержинского 

<

адрес> 

<

адрес> от 23.04.2019 года, наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 03.12.2019 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 04.02.2020 года, дополнительное наказание не отбыто. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость не погашена, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

26.10.2020 года ФИО1 осужден приговором 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ с частичным присоединением дополнительного наказания, назначенного приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от 20.11.2019 года к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу 06.11.2020 года. Основное наказание отбыто 01.10.2024 года, дополнительное наказание не отбыто. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость не погашена, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

20.02.2021 года ФИО1 осужден приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного приговором 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от 20.11.2019 года, к наказанию в виде лишения свободы на 9 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу 03.03.2021 года. Основное наказание отбыто 01.10.2024 года, дополнительное наказание не отбыто. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость не погашена, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

08.09.2021 года ФИО1 осужден приговором 

<

адрес> 

<

адрес>, вступившим в законную силу 15.11.2021 ст. 264.1 УК РФ, с частичным присоединением наказаний, назначенных приговорами 

<

адрес> 

<

адрес> от 26.10.2020 года и от 20.02.2021 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу 15.11.2021 года. Основное наказание отбыто 01.10.2024 года, дополнительное наказание не отбыто. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость не погашена, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

12.06.2025 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в состоянии опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомашиной 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Свидетель №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения и является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 12.06.2025 года около 20 часов 00 мину, находясь у 

<

адрес>, в состоянии опьянения сел за управление автомобилем 

<

адрес> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>.

12.06.2025 года в 20 часа 55 минут ФИО1, проезжал мимо 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками 

<

адрес> 

<

адрес>.

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 12.06.2025 года в 20 часов 55 минут, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками 

<

адрес> 

<

адрес>. 12.06.2025 года в 21 час 25 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения прибора «

<

данные изъяты>», заводской номер прибора – №, дата последней поверки прибора 14.02.2025. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил согласием. Далее сотрудником 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1 был произведен забор выдыхаемого воздуха, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора алкотектора составило 0,741мг.л. выдыхаемого воздуха, с результатом проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования о том, что он согласно приговора 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от 08.08.2021, он был осужден по ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ, приговор вступил в законную силу 15.10.2021 ему было назначено наказание по совокупности статей в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев. Освободился он по отбытию наказания 01.10.2024. 12.06.2025 утром он попросил машину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № у брата его 

<

данные изъяты> Свидетель №2, с целью перевести вещи с одной квартиры на другую. 12.06.2025 после переезда около 16:00 Свидетель №2 попросил его заехать с работы в 

<

адрес>. Он сел за руль и поехал за Свидетель №2 Он знал, что недавно был осужден по ст.264.1 УК РФ и что может вновь быть привлечен к уголовной ответственности по данной статье если вновь сяду за управление транспортными средствами, но все равно решил сесть за руль и поехать за братом его жены, чтобы отдать ему машину. Он с женой выпивал накануне ДД.ММ.ГГГГ коньяк, думал, что его никто не остановит. Заехав за Свидетель №2, он попросил довезти его до дома, т.к. Свидетель №2 выпил и не мог забрать машину. Он согласился. Он с Свидетель №2 сел в машину, он сел за руль, а Свидетель №2 на заднее сидение, после чего они поехали по 

<

адрес>, где 12.06.2025 около 20:50, у 

<

адрес> их остановил экипаж ГИБДД. Он прижался к обочине и заглушил машину. Сотрудник ГИБДД представился, спросил у него документы на машину, водительское удостоверение. Он отпираться не стал, сразу сказал, что документы на машину есть, так же он предъявил паспорт, а водительского удостоверения у него нет, т.к. он лишен права управления транспортными средствами, и что он освободился 01.10.2024 по отбытию наказания по ст.264.1 УК РФ. Сотрудник ГИБДД впоследствии пробил его по базе данных и в дальнейшем предложил ему пройти в патрульную машину для составления документов. В патрульной машине сотрудник ГИБДД зачитал ему права и обязанности, после чего он был отстранён от управления транспортным средством, был составлен протокол о задержании транспортного средства, далее ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он ответил согласием. У него был произведен забор выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования составил 0,741 мг./л. Сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он поставил в протоколе свою подпись, с результатом он был согласен. Все протоколы были заполнены в полном объёме, копии ему вручены. Автомашину при нем забрали на эвакуаторе на штрафстоянку. Далее он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. /л.д.80-84/

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самого подсудимого, так оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ранее данных в ходе дознания показаний:

Свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в должности 

<

адрес> 

<

адрес>. 12.06.2025 во время несения службы, в 20:55 по адресу: 

<

адрес>, им с целью проверки документов был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 передал документы на транспортное средство и паспорт, так же он пояснил, что водительского удостоверения он при себе не имеет, т.к. лишен права управления транспортными средствами. Далее при проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее был осужден по ст.264.1 и ст.166 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием понятых, с применением видеозаписи гр-н ФИО1 был отстранен от управления автомашиной 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № о чем был составлен протокол 

<

адрес>. Далее гр-ну ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор 

<

данные изъяты>», заводской номер прибора № свидетельство о поверке от 14.02.2025. ФИО1 согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,741 мг/л., с результатом ФИО1 был согласен, о чем он заявил вслух под видеозапись и поставил свою подпись в №. В отношении ФИО1 был вынесен протокол об административном правонарушении 52 МБ 24 032828 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство задержано и помещено на охраняемую стоянку. По окончанию составления документов ФИО1 был доставлен в 

<

адрес> 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. /л.д.40-43/

Свидетеля Свидетель №2 пояснившего, что у него в собственности имеется автомашина 

<

данные изъяты>, данную машину он приобрел в сентябре 2022 года за 150000 рублей. В страховку ОСАГО вписан только он. У его 

<

данные изъяты> ФИО4 есть 

<

данные изъяты> ФИО1, который ранее был судим по ст.166 ч.1 и ст.264.1 УК РФ, ФИО1 отбывал наказание по данной статье в местах лишения свободы. Ему так же известно, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, права сдал в ГИБДД и не получал их, т.к. срок лишения еще не истек. 12.06.2025 ФИО1 попросил у него машину, чтобы перевести вещи из одной квартиры в другую. ФИО1 забрал машину, и он с ним договорились, что ФИО1 привезет машину ему на работу 12.06.2025 в районе 16 часов вечера. В 16 часов ФИО1 заехал за ним на работу, и он попросил ФИО1 подождать его, а потом попросил отвести его домой, т.к. он выпил и не хотел садиться за руль. ФИО1 приехал за ним трезвым, по крайней мере ему так показалось. Закончив работу, около 21 часа, может чуть раньше он не помнит, он и ФИО1 решили ехать домой. ФИО1 сел за руль его машины, завел двигатель, и они поехали по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. ФИО1 попросили документа на машину. Он предоставил документы на машину и паспорт, сказал, что лишен права управления транспортными средствами. Сотрудники полиции проверили его по базе данных и попросили его пройти в патрульную машину. ФИО1 прошел в машину, где ему провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1. Машину поставили на штрафстоянку. /л.д.44-47/

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом 

<

адрес> г.ФИО5Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 20:55 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, им с целью проверки документов был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 передал документы на транспортное средство и паспорт, так же он пояснил, что водительского удостоверения ФИО1 при себе не имеет, т.к. лишен права управления транспортными средствами. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее был осужден по ст.264.1 и ст.166 ч.1 УК РФ. С применением видеозаписи гр-н ФИО1 был отстранен от управления автомашиной 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол 

<

адрес>. Далее гр-ну ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор 

<

данные изъяты>», заводской номер прибора 

<

данные изъяты>, свидетельство о поверке от 14.02.2025. ФИО1 согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,741 мг/л., с результатом ФИО1 был согласен, о чем он заявил вслух под видеозапись и поставил свою подпись в № В отношении ФИО1 был вынесен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. /л.д.9/; 

протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2025 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ярко-синего цвета, припаркованную на специализированной стоянке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. На момент осмотра машина имеет следующие повреждения: задняя правая фара разбита, отсутствует передний бампер, по всему кузову машины имеется коррозии металла, задний бампер с левой стороны имеет вмятину и царапины. /л.д.19-23/; 

протоколом осмотра документов от 23.06.2025 года с участием ФИО1 и защитника, согласно которому осмотрены документы: 1) протокол 52 ВУ МБ 24 032828 об административном правонарушении, составленный 12.06.2025 года в 21:40 место составления – 

<

адрес> р.

<

адрес>, составлен 

<

адрес> Свидетель №1, о том, что ФИО1, управлял транспортным средством а/м «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежит: Свидетель №2, 12.06.2025 в 20 час. 55 мин. 

<

адрес> р.

<

адрес>, водитель ФИО1, совершил нарушение, управлял 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

***>, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами; 2) Протокол 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства, составленный 12.06.2025 года в 23:29 место составления – 

<

адрес> р.

<

адрес>, составлен ст. 

<

адрес> 

<

адрес> Свидетель №1, о том, что ФИО1, управлял транспортным средством а/м 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, что 12.06.2025 в 20 час. 55 мин. 

<

адрес> 

<

адрес>, за совершение нарушения ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство: легковое, 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак: №, на момент задержания транспортное средство имело повреждения; 3) Протокол 

<

адрес> об отстранения от управления транспортным средством, заполнен чернилами синего цвета, составленный 12.06.2025 года в 21:19 место составления – 

<

адрес> р.

<

адрес>, составлен ст. 

<

адрес> 

<

адрес> Свидетель №1, нагрудный знак 52-1063, о том, что ФИО1, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 отстранен от управления легковым транспортным средством, так как имелось наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения -запаха алкоголя изо рта; 4) Акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный 12.06.2025 года в 21:27 место составления – 

<

адрес> р.

<

адрес>, составлен ст. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Свидетель №1, о том, что ФИО1, управлял транспортным средством а/м 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено 12.06.2025 в 21:25 с применением алкотектора «№ заводской номер прибора – 906996, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора: 0,741 мг/л., результат освидетельствования: алкогольное опьянение установлено, с результатом освидетельствования согласен, имеется подпись ФИО1; 5) Чек алкотектора. Алкотектор № номер прибора: № Тест №, дата: 12/06/2025 время: 21:25, дата регулировки: 14/02/2025, дата поверки: 14/02/2025, режим: автоматический, результат: 0,741 мг/л, имя обследуемого: ФИО1, место обследования: Кооперативная 34, гос.номер машины: 

<

***>; 6) видеозапись записанная на СД-диске от 17.05.2025 в отношении ФИО1 При открытии файла с именем 

<

данные изъяты> имеется видео, которое ведется из патрульной автомашины, в которой на первых сидениях сидят два человека, один из которых сидел за рулем и представился сотрудником 

<

адрес> Свидетель №1, второй человек находился в гражданской одежде, по просьбе сотрудника ИДПС она назвал свои данные: ФИО1. ИДПС пояснил, обстоятельства дела: что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № у 

<

адрес> р.

<

адрес> под управлением ФИО1. ФИО1 подтвердил, что управлял машиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, у которого были установлены признаки алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта. При проверке по базе данных было установлено, ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ КоАП РФ, был лишен водительского удостоверения. Далее ФИО1 сотрудником ДПС были разъяснены его права и обязанности, ФИО1 пояснил, что ему все понятно. ИДПС составил протокол отстранения от управления транспортными средствами 

<

адрес>, протокол зачитан вслух, ФИО1 поставил в протоколе свою подпись. Далее был составлен протокол о задержании т/с 

<

адрес>, протокол был зачитан вслух, ФИО1 поставил в протоколе свою подпись. ИДПС далее предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора №», номер прибора: № предоставляются документы о поверке алкотектора. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, ему передают одноразовый муштук который упакован в прозрачную пленку, к которой ФИО1 претензий не имеет, удаляется упаковка, муштук сотрудником ДПС устанавливается на прибор алкотектора, производится пробный забор воздуха с улицы, после чего было разъяснено, как будет проходить забор выдыхаемого воздуха. У ФИО1 выполняется забор выдыхаемого воздуха, после чего результат показан на камеру, который составил 0,741 мг/л., с результатом ФИО1 согласился, поставил свою подпись в протоколе, с прибора алкотектора распечатывают чек алкотектора. Видео заканчивается, с пояснением, что будет составлен административный материал. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на всех видеозаписях именно он. /л.д.12-17, 62-66/;

приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от 23.04.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год. Приговор вступил в законную силу 07.05.2019 года. /л.д.93-95/;

приговором 

<

адрес> от 20.11.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 03.12.2019 года. /л.д.96-98/;

приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от 26.10.2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание с частичным сложением наказаний с наказанием, назначенным приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от 23.04.2019 года, наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.11.2020 года. /л.д.99-101/;

приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от 20.02.2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание с частичным присоединением наказания, назначенного приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от 20.11.2019 года, к наказанию в виде лишения свободы на 9 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу 03.03.2021 года. /л.д.102-103/;

приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от 08.09.2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание с частичным присоединением наказаний, назначенных приговорами 

<

адрес> от 26.10.2020 года и от 20.02.2021 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу 15.11.2021 года. /л.д.104-109/;

сведениями из 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которым по данным №. ФИО1 выдано водительское удостоверение 

<

адрес> категории «В,С»., по приговору Федерального судьи Дзержинского городского суда от 08.09.2021 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 15.11.2021 года и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Дата окончания исполнения 05.11.2025г. /л.д.87/.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 настоящего Кодекса.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал в ходе предварительного расследования признательные показания, которые подтвердил в ходе судебного следствия данные показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: рапортом старшего 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления, КУСП № от 12.06.2025 года, протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2025 года, приговорами 

<

адрес> от 23.04.2019 года, от 20.11.2019 года, от 26.10.2020 года, от 20.02.2021 года, от 08.09.2021 года, сведениями из 

<

адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении.

Как следует из акта 

<

адрес> от 12.06.2025 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено 12.06.2025 в 21:25 с применением алкотектора, показания прибора: 0,741 мг/л., алкогольное опьянение установлено.

ФИО1 12.06.2025 года в 20 часа 55 минут, проезжал мимо 

<

адрес> р.

<

адрес>, управляя автомашиной «ЛАДА КАЛИНА» государственный регистрационный знак №, и был остановлен сотрудниками 

<

адрес> 

<

адрес>. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, где его преступные действия были пресечены.

ФИО1 осужден:

- 23.04.2019 года приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

- 20.11.2019 года приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ с частичным сложением наказаний с наказанием, назначенным приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от 23.04.2019 года, наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- 26.10.2020 года приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ с частичным присоединением дополнительного наказания, назначенного приговором Дзержинского городского суда 

<

адрес> от 20.11.2019 года к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; 

- 20.02.2021 года приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от 20.11.2019 года, к наказанию в виде лишения свободы на 9 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; 

- 08.09.2021 года ФИО1 осужден приговором 

<

адрес> 

<

адрес>, вступившим в законную силу 15.11.2021 ст. 264.1 УК РФ, с частичным присоединением наказаний, назначенных приговорами Дзержинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. 

Дополнительное наказание не отбыто. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость не погашена, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органами дознания, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /л.д.111, 113/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.116/.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, согласно п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении 

<

данные изъяты> года рождения, согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей супруги.

Объяснение ФИО1 от 12.06.2025 года /л.д.27/ согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не признает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 при даче объяснений не указал каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления до этого неизвестных органу предварительного расследования и давал их после его задержания в условиях очевидности, а также участие ФИО1 в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.62-66/ согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе участия при осмотре видеофиксации административной процедуры, какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного преступления, органам предварительного расследования не представил и каких-либо активных действий, свидетельствующих о его деятельном раскаянии в содеянном, позволяющих сделать вывод о его позитивном постпреступном поведении, направленном на активное содействие раскрытию и расследованию преступления, не совершал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, так как ФИО1 судим 08.09.2021 года 

<

адрес> 

<

адрес> за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, материальное, семейное и имущественное положение, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.73, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствием совокупности смягчающих вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не находя оснований при наличии рецидива преступлений для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. Срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающего вину обстоятельства, суд приходит к выводу о замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу положений ч. 5 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания в виде принудительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном судебным решением, и в пределах от пяти до двадцати процентов. Таким образом, размер удержания определятся судом с учётом тяжести совершенного преступления.

С учетом совершенного преступления, посягающего на безопасность жизни и здоровья участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами, срок определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления.

Окончательное наказание назначается в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 08.09.2021 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «ЛАДА КАЛИНА», государственный регистрационный знак 

<

***>, согласно карточки учета транспортного средства от 12.06.2025 года, принадлежит Свидетель №2, автомобиль приобретен 20.09.2022 года в период нахождения ФИО1 в местах лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «ЛАДА КАЛИНА», государственный регистрационный знак 

<

***> конфискации не подлежит. 

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить принудительными работами и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 /четыре/ года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 08.09.2021 года, и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 /четыре/ года 2 /два/ месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, доставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, ДВД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья Л.В. Кондратьева

Секретарь К.А. Щенникова