Дело №

УИД 50RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО задолженности по платежам в бюджет в размере 1 478 216,34 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающую задолженность по пени в размере 1 476 656,34 руб., штрафам в размере 1560 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщик ФИО в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. Задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, при переходе на ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 9 087 291,44 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, явилось основанием для направления налоговым органом требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст.48 НК РФ в виду неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговым органом, вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> направленно заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменения отрицательного сальдо ЕНС, включенная в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 478 216,34 руб., в том числе по пени в размере 1 476 656,34 руб. и штрафам в размере 1 560 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> с настоящим иском в районный суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания. 

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явилась о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, кроме того она представила письменные возражения, в которых указала, что в решении ИФНС по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что недоимка по НДФЛ, начислена за 2013-2015 годы административному ответчику ФИО в сумме 1 924 037 рублей, в том числе за 2013 год в сумме 1 186 540 рублей, за 2014 год в сумме 728 388 рублей, за 2015 год в сумме 9 109 руб. Таким образом, задолженность по НДФЛ за 2013 год образовалась до ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ признается безнадежной и не подлежит взысканию. Кроме того, административным истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности, в связи с чем истица просила в удовлетворении иска отказать. 

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В силу ст. 11.3 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица.

Согласно п. 6 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России № по 

<

адрес> (ИНН №).

ФИО была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРИП внесены соответствующие сведения

Актом налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № установлена неполная уплата в бюджет НДФЛ за 2013-2015 г.г. в сумме 1 924 037 руб., в том числе:

• за 2013 год в сумме 1 186 540 руб.,

• за 2014 год в сумме 728 388 руб.,

• за 2015 год в сумме 9 109 руб.

Решением ИФНС России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана виновной в совершении налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 533 005 руб. 

В силу ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности на сумму 9 340 591,01 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ требование административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в виду неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговым органом, вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> направленно заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 478 216,34 руб., в том числе по пени в размере 1 476 656,34 руб. и штрафам в размере 1 560 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО задолженности в размере в размере 1 478 216,34 руб., в том числе по пени в размере 1 476 656,34 руб. и штрафам в размере 1 560 руб.

В связи с поступившими в судебный участок возражениями ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Требование № о взыскании задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании задолженности и пени вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного 6-месячного срока, в связи с чем, основания считать срок давности для обращения в суд с административными исковыми требованиями пропущенным, отсутствуют.

Пункт 1 ст. 72 НК РФ устанавливает, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пп. 1 пп. 1, 2 ст. 75 НК РФ).

С учетом положений п. 1 ст. 72, пп. 3, 5 ст. 75 НК РФ обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО составляет 1 478 216,34 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающую задолженность по пени в размере 1 476 656,34 руб., штрафам в размере 1560 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. 

Как следует из представленного расчета налоговым органом начислены пени на суммы задолженности по налогам за 2013 год, 2014 год, 2015 год.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено по делу новое решение, которым административный иск Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации удовлетворен. С ФИО (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) взысканы пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 76 827 руб. 30 коп., пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 126 111 руб. 66 коп., а всего в общем размере 202 938 руб. 96 коп.

При этом судебной коллегией при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО о взыскании обязательных платежей и санкций прекращено на том основании, что заявленные исковые требования за период с 2013 по 2017 годы в связи с признанием ДД.ММ.ГГГГ ФИО несостоятельной (банкротом) подведомственны арбитражному суду.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ было принято к производству заявление ФИО о признании ее несостоятельной (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №№ О.С. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №№ требование ИФНС России по 

<

адрес> по обязательным платежам и санкциям, образовавшимся до ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия заявления ФИО о признании ее несостоятельной (банкротом)), в общем размере 8 266 580,75 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО, доначисленные по решению выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательные платежи и санкции в размере 7 449 481 руб., были включены в реестр требований кредиторов ФИО

Постановлением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ отменено в части освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда 

<

адрес>, оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, за исключением исполнения обязательств перед Российской Федерацией, интересы которой в деле о банкротстве представляет ФНС России.

Кроме того, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ доначисленные по решению выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № обязательные платежи и санкции в общем размере 7 449 481 руб., из них НДФЛ за 2013 - 2015 годы в размере 1 924 037,00 руб., НДС за 2013-2015 годы в размере 3 190 722,00 руб., пени за нарушение сроков уплаты налогов в размере 1 801 717,00 руб., штрафы в размере 533 005,00 руб. были включены в реестр требований кредиторов ФИО

ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении ФИО завершена. 

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Обстоятельства, установленные апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ считаются установленными и не подлежат повторному доказыванию или оспариванию на основании ч. 2 ст. 64 КАС РФ.

Как указано административным истцом и следует из официального сайта ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП, общая сумма задолженности 8248213,15 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований ФИО к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о признании безнадежной ко взысканию задолженности в размере 8 266 580,75 руб., из которых: 3 180 622 руб. сумма основного долга, 2 611 756,75 руб. пени, 536 565 руб. штраф, было отказано. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №№ требование ИФНС России по 

<

адрес> по обязательным платежам и санкциям, образовавшимся до ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 8 266 580,75 руб., признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО Каких-либо правовых оснований для признания задолженности по налогам безнадежной ко взысканию не имеется. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.02.2015 N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Поскольку в отношении недоимки Инспекцией в рамках норм ст. 48 НК РФ приняты меры по принудительному взысканию, что подтверждается материалами дела, принимая во внимание, что ФИО обязанность по уплате налогов своевременно не исполнила, в этой связи в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ административный ответчик обязан уплатить пени за несвоевременную уплату налогов и сборов в размере 1 476 656,34 руб.

Представленный административным истцом расчет пени является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

Альтернативного расчета задолженности административным ответчиком не представлено. В связи с чем, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с административного ответчика пени в размере 1 476 656,34 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, административный истец просит взыскать с ФИО штраф в размере 1560 руб.

В ходе исследования письменных доказательств установлено, что налоговой инспекцией на основании акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, наложен штраф в размере 1560 руб. 

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств выставления и своевременного направления административному ответчику требований об уплате указанного штрафа, либо бесспорно свидетельствующих о его получении налогоплательщиком.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что срок на обращение с заявлением о взыскании штрафа в размере 1560 руб., истек.

Доказательств, наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок не усматривается. 

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 767 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, № задолженность по платежам в бюджет в размере 1 476 656,34 руб., из которых: задолженность по пени в размере 1 476 656,34 руб.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 29 767 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.03.2025 года. 

Судья Пичулёва О.А.