дело № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июля 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашская Республика, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, разнорабочий в ООО Птицефабрика «Волжская», не военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом по ст. 207 ч.1. 88, 89 к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по п. «г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ с учетом приговора Горномарийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг.) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяцев 5 дней; 

-ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ч.2 ст.167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.314.1, ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК - 4 УФСИН России по 

<

адрес> Эл по отбытию срока наказания. 

В отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: 

-обязательной явки в количестве 2(двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на разлив;

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов. 

Во исполнение указанного решения суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Козьмодемьянский» по месту жительства и пребывания, по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные судом, и он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), в том числе с обязанностью являться на регистрацию в МО МВД России "Козьмодемьянский" 2 раза в месяц 5 и 25 ежемесячно в период с 9:00 до 18:00 часов согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления избранного места жительства (пребывания), а также неоднократное несоблюдение административного ограничения или ограничений, установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнено установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения запретом на выезд за пределы территории Республики Марий Эл без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

ФИО1, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к уголовной ответственности в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, то есть более двух раз в течении года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

1) ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ 

2) Он же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ

3) Он же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, а также административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены две явки на регистрацию 5 и 25 числа ежемесячно в период с 09 часов до 18 часов, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл - мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ 

4) Он же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

5) Он же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

6) Он же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось. Наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

7) Он же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось. Наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеющий административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился возле 

<

адрес> Республики Марий Эл, то есть вне места жительства по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, ФИО1, находился возле 

<

адрес> Республики Марий Эл, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль в целях доставления в приемный покой ГБУ РМЭ «Козьмодемьянска межрайонная больница», при этом оказал физическое сопротивление – отталкивался руками, отпирался ногами, хватался за форменную одежду, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на порядок управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ — неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. 

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления при этом ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение одного года. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административного ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административного ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК - 4 УФСИН России по 

<

адрес> Эл по отбытию срока наказания. 

В отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: 

-обязательной явки в количестве 2(двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на разлив;

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов. 

Во исполнение указанного решения суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, встал на профилактический учет как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Козьмодемьянский» по месту жительства и пребывания, по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные судом, и он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) в том числе с обязанностью являться на регистрацию в МО МВД России "Козьмодемьянский" 2 раза в месяц 5 и 25 ежемесячно в период с 9:00 до 18:00 часов согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления избранного места жительства (пребывания), а также неоднократное несоблюдение административного ограничения или ограничений, установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения запретом на выезд за пределы территории Республики Марий Эл без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

ФИО1, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к уголовной ответственности в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, то есть более двух раз в течении года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, против порядка управления, а именно: 

1) ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ 

2) Он же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ

3) Он же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, а также административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены две явки на регистрацию 5 и 25 числа ежемесячно в период с 09 часов до 18 часов, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл - мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ 

4) Он же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

5) Он же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

6) Он же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось. Наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

7) Он же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось. Наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеющий административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут находился возле 

<

адрес> б

<

адрес> Республики Марий Эл, то есть вне места жительства по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Козьмодемьянский», при этом оказал физическое сопротивление (отталкивался руками), за что постановлением Горномарийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на порядок управления, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления, при этом ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение одного года. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административного ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административного ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток. 

Органами дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления по факту от ДД.ММ.ГГГГ; 

по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. 

В ходе дознания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

На судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО8 свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. 

Государственный обвинитель на судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласился.

Судом установлено, что преступления, по которым обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его. Существо обвинения ФИО1 понятно, с ним он согласен в полном объеме.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи. 

Судом исследованы сведения о личности подсудимого. 

ФИО1 на учете у врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» с диагнозом: «легкая умственная отсталость». 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Легкой умственной отсталости с нарушениями поведения». В период содеянного, у подэкспертного не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов. Вышеуказанные нарушения психики не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в суде. Имеющиеся у подэкспертного нарушения психики относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту (п. 3 ч. 1 ст.51 УПК РФ). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 239-241).

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, оснований для признания его невменяемым не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 начальником МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности. Официально не трудоустроен, средства существования случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; как полное признание вины признать его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется в связи с тем, что непогашенные судимости приговорам явились основанием для установления за ним административного надзора.

При этом, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости по приговорам ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, по которым назначено реальное лишение свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного при рецидиве, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, совершившего умышленное преступление, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ не может быть назначен и обеспечить достижение целей наказания. 

Обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о нежелании подсудимого встать на путь исправления, поэтому суд в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. 

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступления, суд при назначении наказания по каждому преступлению руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенных, так вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд при наличии установленных смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, его трудоспособный возраст, обстоятельств смягчающих наказание, суд, считая невозможным постановление назначенного наказания условным в соответствии со ст.73 УК РФ, в то же время приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению на наказание в виде принудительных работ, препятствий для назначения которого не имеется. 

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому, который подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 имеет не отбытое наказание по приговору Горномарийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ в УФИЦ № ФКУЦ КП -7 УФСИН России по РМЭ ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ст. 69 ч.2, ч.5 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 81 УПК РФ.

За участие на стадии дознания за оказание юридической помощи ФИО1 адвокату ФИО8 произведена оплата в размере 6642 рублей (т.2 л.д.79), адвокату ФИО5 в размере 1784 рублей (т.2 л.д. 80). 

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-309, 314-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ)- 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

По ч.2 ст. 314.1 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) - 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Горномарийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное свидетелю ФИО6 – оставить ФИО6.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

ФИО7 ФИО9