Уголовное дело №...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 19 ноября 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В., 

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1, защитника – адвоката Сашкиной Н.И., представившей ордер №... и удостоверение №..., 

с участием подсудимого ФИО2,

при секретаре Кириковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, разведенного, не военнообязанного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу на территории 

<

адрес> района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с 07 часов 00 минут по 13 часов 15 минут ФИО2, находился по адресу 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передал ФИО2 свою банковскую кредитную карту для приобретения продуктов питания. В тот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на расчетном счете банковской карты ПАО «Почта Банк», принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 07 часов 00 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ., используя то обстоятельство, что ему известен пин-код банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 и, понимая, что после покупки ему необходимо вернуть банковскую карту ее владельцу, ФИО2, прошел к магазину «...», расположенного по адресу 

<

адрес> где приобрел различных продуктов на сумму 798 рублей, в последующем прошёл к продуктовому магазину, расположенному по адресу 

<

адрес>, где приобрел различных продуктов на сумму 1568 рублей, а всего на общую сумму 2366 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в период времени с 07 часов 00 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета, хранящихся на банковской карте ПАО «Почта Банк» №... прибыл в помещение магазина «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений подошел к банкомату ПАО «Уралсиб», куда вставил, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Почта Банк» № №..., достоверно зная пин-код к ее банковскому счету, ввел пин-код, тем самым получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 и в 12 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ. произвел операцию по снятию денежных средств в размере 12000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства в сумме 12000 рублей, оплатив с того же счёта услуги банка по осуществлению указанной операций в сумме 708 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в период времени с 07 часов 00 минут по 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета, хранящихся на банковской карте ПАО «Почта Банк» №... прибыл в помещение магазина «...», расположенный по адресу: 

<

адрес> где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений подошел к банкомату ПАО «Россельхозбанк», куда вставил, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Почта Банк» № №..., достоверно зная пин-код к ее банковскому счету, ввел пин-код, тем самым получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 и в 13 часов 09 минут, 13 часов 12 минут, 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. выполнил поочередно 3 операции по снятию денежных средств суммами 5000 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей тем самым произвел операцию по снятию денежных средств в размере 25000 рублей, тем самым похитив с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства в сумме 25000 рублей, оплатив с того же счёта услуги банка по осуществлению указанной операций в сумме 1480 рублей.

Кроме того с 13 часов 12 минут по 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ. оплатил с того же счёта услуги банка по осуществлению запроса баланса по банковскому счету на сумму 100 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41654 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования (л.д. №...), из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он с Т. пошли в гости к своей знакомой В., в гостях у которой был ее отец А., который дал ему банковскую карту, сказал купить спиртное и закуску, сказал им пин-код. Они с Т. взяли карту и пошли в магазин «...», расположенный по адресу: 

<

адрес> где сделали несколько покупок. Расплачивался за покупки он. Купили спиртное и закуску, отдали около 700 рублей. После этого он не стал возвращаться в квартиру к Во. и решил похитить с банковской карты денежные средства, а вырученные деньги потратить на личные нужды. О своих намерениях он С. не рассказывал. Он осуществил несколько покупок и расплатился за них по банковской карте Потерпевший №1 Где он осуществлял покупки, он не помнит, так как уже был в сильном состоянии алкогольного опьянения. Затем они с С. пошли в магазин «...», где находился банкомат «Уралсиб». В этом банкомате он снял с карты 12000 рублей. После этого они с С. сели в маршрутное такси №... и поехали в 

<

адрес>. В С. они зашли в магазин «...» по адресу: 

<

адрес>, где так же находился банкомат. В этом банкомате он снял с карты сначала 5000 рублей, потом 10000 рублей, потом еще 10000 рублей. В общей сложности он снял с карты 37000 рублей. Вину в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кражу денежных средств совершил один, Т. к краже денежных средств не имеет никакого отношения. Карточку он в последующем вернул дочери А.. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в указанном преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своей падчерице В.Е., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. По дороге заходил в магазин, рассчитывался кредитной картой №..., оформленной в ПАО «Почтабанк», по которой был лимит 50000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГг. у него по карте была задолженность 1779 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к дочери пришли ее знакомые ФИО2 и Т., он передал ФИО2 свою кредитную карту, чтобы они с Т. приобрели по ней спиртную продукцию и закуску к ней. При передаче карты ФИО2 он объяснил последним, что данная карта кредитная, и чтобы они не снимали с банкомата наличные средства, так как был бы большой процент (комиссия) по снятию. А так же предупредил, чтобы покупка составляла не более 600-800 рублей. Он устно продиктовал пин-код его кредитной карты. Не дождавшись Басенок и Т., его дочь В.Е. и ее подруга Н. уже поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ пошли их искать. Пришли они примерно через два часа и принесли ему банковскую карту и пояснили, что карту забрали у Басенка. ДД.ММ.ГГГГ придя домой он подключил свой телефон к зарядному устройству и включил его и ему сразу начали приходить смс-сообщения с мобильного банка о снятии и осуществлении покупок с его банковской карты. Он сразу понял, что Басенок и Т. рассчитывались и снимали денежные средства с его карты. В общей сложности с его банковской карты были списаны 41654 рубля, из них сняли наличными денежными средствами и осуществили покупки в различных магазинах на сумму 39366 рулей, процент за снятия наличных денежных средств составил 2288 рублей. На банковской карте остались денежные средства в сумме 6567 рублей 86 копеек. Просит еще учесть тот факт, что он разрешал купить продуктов питания на сумму не более 800 рублей, но так как продукты питания он так и не получил, просит их включить в данный причиненный ему ущерб. Общий ущерб составил 41654 рубля, что для него является значительным, так как он является пенсионером и его пенсия составляет 23300 рублей (л.д.14-16).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время он вместе с ФИО2 пошли к В.Е.. В гостях у Е. был ее отец - Потерпевший №1, который передал ФИО2 свою банковскую карту и попросил его купить водки и продуктов питания. Так же Потерпевший №1 сказал пин-код от банковской карты. Затем они пошли в магазин «...», распложенный по адресу: 

<

адрес>. Они купили спиртное и закуску. Почему они не вернулись в квартиру к В., он пояснить не может. Затем, по предложению Басенка, они распили пиво, купленное на деньги Потерпевший №1 Банковская карта была в руках Басенка, рассчитывался он ей сам, он к банковской карте не прикасался. Затем они заходили в разные магазины в 

<

адрес>, где Басенок осуществлял покупки, а именно покупал спиртное и закуску к пиву. Затем спиртными напитками Басенок делился с друзьями и вновь покупал. Так же он помнит, что они заходили в магазин «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расположен банкомат «Уралсиб», с которого Басенок снял денежные средства, в какой сумме, он не знает. Затем они поехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они зашли в магазин «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в магазине был расположен банкомат «Россельхозбанк». Подойдя к данному банкомату, Басенок начал опять снимать денежные средства, сколько он снял, он сказать не может. Затем они вышли из магазина, сели в маршрутное такси и поехали на пл. Калинина, по дороге они уснули оба, в какой-то момент он проснулся и вышел из маршрутки, Басенок поехал дальше (л.д№...

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около обеда, она пошла в гости к своей знакомой В.Е., которая ей рассказала, что когда она спала, отец ее, Потерпевший №1, отдал карточку ФИО2 и Т., чтобы последние купили водки и закуску к ней, но последние не пришли и не вернули карту. Затем она и В. пошли искать ФИО2 и Т.. Около «...», который располагался на 

<

адрес>, они встретили ФИО2, он был один. В. начала кричать на него, почему они не вернули банковскую карту отца, на что последний передал В. банковскую карту и пояснил, что «ничего не брал». Больше ничего не пояснил. Они, взяв карту, пошли домой к В.Е.. Карту они передали Потерпевший №1 (л.д.33-34).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время, к ней в гости приехал её отец - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, к ним зашли Басенок и Т.. В это момент она спала. Когда она проснулась, то отец сказал, что приходили Басенок и Т. и он им передал карту, чтобы последние купили продуктов и спиртного. Весь день к ним никто не приходил. Вечером она пошла с Н. в магазин «...», расположенный на 

<

адрес>. Возле магазина она увидела ФИО2, он был сильно пьян. Она начала кричать на ФИО2, почему они не вернули банковскую карту. Басенок ничего не сказал и передал ей банковскую карту. Затем она пошла домой и отдала отцу банковскую карту. В последующем она узнала от отца, что с его банковской карты были списаны денежные средства. Вечером отец уехал домой (л.д.№...).

Свидетель Свидетель №4 оглы на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 им была принята явка с повинной, при этом никакого физического и психологического давления на него не оказывалось, явку он написал собственноручно, никаких наводящих вопросов он ему не задавал. В ходе проверки явки с повинной ФИО2 факт совершения кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 подтвердился (л.д.90-91).

Кроме показаний указанных лиц в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, которые в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей, подтверждают виновность ФИО2 в совершении указанного преступления.

Протокол принятия устного заявления, согласно которого Потерпевший №1 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты «Почтабанк» были похищены денежные средства (л.д.3).

Протокол явки с повинной, согласно которой ФИО2 сообщил, что похитил с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 36).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон «Нокиа», к которому была подключена услуга «Мобильный банк», на который приходили смс-сообщения о списании денежных средств, и банковская карта «Почтабанк» с которой были списаны денежные средства (л.д. 18-21).

Изъятые предметы – сотовый телефон и банковская карта были осмотрены и в установленном законом порядке в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 22-30, 31).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск, полученный с ПАО «Россельхозбанк». На видеозаписи изображено, что с банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес> где расположен банкомат «Россельхозбанк», ФИО2 снимаются денежные средства (л.д. 106-110).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осматривается магазин, расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д. 102-105).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осматривается магазин, расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д.94-97).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осматривается магазин «...», расположенный по адресу 

<

адрес>, в данном магазине расположен банкомат «Уралсиб» (л.д.98-101).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении указанного преступления. 

Существенных нарушений УПК РФ органом предварительного следствия при собирании доказательств допущено не было. 

Решая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд приходит к выводу, что его умысел был направлен на кражу, поскольку подсудимый имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, завладел денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 41654 рубля, сумма которых для потерпевшего является значительным ущербом, исходя из стоимости, хозяйственной значимости, незначительного дохода потерпевшего и требований закона о размере значительного ущерба.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 денежные средства были похищены с банковского счета.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО2 участковым уполномоченных характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ...... 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений в действиях подсудимого, поэтому не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Назначение более мягкого вида наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным. 

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку подсудимым на предварительном следствии заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменись с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Нокиа», банковскую карту, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его распоряжении; счет-выписку хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/