дело № 1-5/2021г. 

25RS0030-01-2019-001493-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 18 июня 2021г. 

Хасанский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гурской А.Н., 

при секретаре Богач В.С., 

с участием: прокурора Ли А.В.,

защитника – адвоката Павлова Р.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, 

установил:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края-мировой судья судебного участка №31 судебного участка судебного района г. Арсеньева Приморского края от 20.07.2018, вступившего в законную силу 31.07.2018, находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, умышленно, в период времени с 11 часов 00 минут 23.07.2019 года до 11 часов 50 минут 23.07.2019 года, управлял автомашиной марки «Митсубиси Кантер», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, в с. Андреевка, Хасанского района Приморского края, где возле дома № 26 по ул. Ключевая в с. Андреевка, Хасанского района Приморского края, был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с гл.32.1 УПК РФ, без оспаривания правовой оценки деяния. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено ФИО1 при участии защитника.

В судебном заседании подсудимый признал вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, ходатайствовал о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает последствия приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая что, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить приговор в порядке судебного разбирательства предусмотренного ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании судом исследованы и оценены доказательства перечисленные в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обоснованно и

законно.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 14.05.2021 г. по 18.06.2021 г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – протокол 25 ПО № 0312372 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 23.07.2019; акт №0115882 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2019, чек-квитанция с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23.07.2019 ФИО1; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 01.08.2019; Протокол 005 ПД т/с № 0434681 досмотра транспортного средства ФИО1 от 23.07.2019; диск DVD-R с видеозаписью проведения административных процедур с ФИО1 от 23.07.2019, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гурская