Дело № 2а-178/2025

УИД № 59RS0020-01-2025-000247-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края под председательством судьи Стерховой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.

с участием истца -прокурора Ильинского района Пермского края Шартдинова Р.М.,

представителя ответчика - начальника Управления развития инфраструктуры администрации Ильинского городского округа Носкова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявления прокурора Ильинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к Управлению развития инфраструктуры администрации Ильинского городского округа о возложении обязанности привести покрытие проезжей части автодороги в соответствие с требованиями ГОСТ, установить стационарное электрическое освещение, 

установил:

прокуратурой Ильинского района с привлечением сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Ильинскому городскому округу в качестве специалиста в области безопасности дорожного движения проведена проверка исполнения Управлением развития и инфраструктуры администрации Ильинского городского округа требований законодательства о безопасности дорожного движения.

19.11.2024 по результатам обследования автодороги «Ильинский-Слудка»-Покровская, а также автодороги, проходящей по д. Покровская Ильинского муниципального округа установлены повреждения покрытия проезжей части в виде келейности, глубиной от 5 до 13 см., отсутствие стационарного электрического освещения.

В соответствии с постановлением администрации Ильинского городского округа от 20.03.2023 № 95-276-1.0-01-04 «Об утверждении перечня дорог общего пользования местного значения Ильинского городского округа» автодорога «Ильинский-Слудка»-Покровская, а также автодорога, проходящая по д. Покровская Ильинского муниципального округа является дорогой общего пользования местного значения Ильинского муниципального округа.

Таким образом, выявленные нарушения в содержании автодороги создаёт реальную угрозу безопасности дорожного движения для водителей и пешеходов, и могут привести к совершению дорожно-транспортных происшествий.

Прокурор просит обязать Управление развития инфраструктуры администрации Ильинского муниципального округа в течение 28 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

- привести покрытие проезжей части автомобильной дороги «Ильинский-Слудка»-Покровская, а также автодороги, проходящей по д. Покровская, Ильинского муниципального округа Пермского края в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

- установить стационарное электрическое освещение на всем протяжении автомобильной дороги, проходящей по д. Покровская Ильинского муниципального округа Пермского края;

- установить стационарное электрическое освещение на участке автомобильной дороги «Ильинский-Слудка»-Покровская, проходящем на расстоянии 100 м от д. Покровская Ильинского муниципального округа Пермского края.

В судебном заседании прокурор требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела судом любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ при допустимости принятия судом признания иска, суд разъясняет последствия признания административного иска.

По смыслу вышеуказанных норм КАС РФ административный ответчик вправе признать иск. При признании административным ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска административным ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Административный ответчик в судебном заседании добровольно признал исковые требования, без какого-либо принуждения. В судебном заседании административному ответчику было разъяснено, что при принятии судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований, последствия признания административного иска представителю административного ответчика понятны, что подтверждается его подписью в заявлении, представленном в судебное заседание.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска административным ответчиком в соответствии со ст. 157 КАС РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 46 КАС РФ, суд принимает признание иска административным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Ильинского района удовлетворить.

Обязать Управление развития инфраструктуры администрации Ильинского суниципального округа в течение 28 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

- привести покрытие проезжей части автомобильной дороги «Ильинский-Слудка»-Покровская, а также автодороги, проходящей по д. Покровская, Ильинского муниципального округа Пермского края в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

- установить стационарное электрическое освещение на всем протяжении автомобильной дороги, проходящей по д. Покровская Ильинского муниципального округа Пермского края;

- установить стационарное электрическое освещение на участке автомобильной дороги «Ильинский-Слудка»-Покровская, проходящем на расстоянии 100 м от д. Покровская Ильинского муниципального округа Пермского края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Стерхова