Дело № 5-76/2025

УИД 74RS0049-01-2025-000788-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 28.03.2025

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Журавель А.О., рассмотрев в судебном заседании по адресу: г. Троицк, Челябинская область, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом, военнослужащим не являющегося, работающего ФИО9 ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (16.03.2024),

установил:

24.02.2025 в 07:55 часов установлено, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на торце нежилого здания разместил флаг Республики Украина с надписью «Прости Украина», тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, причин уважительности не явки суду не сообщил, представил копию заявления защитника – Степановой А.В. об отложении рассмотрения дела в связи с участием защитника в ином судебном заседании. 

Ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что флаг ему не принадлежит, он его не размещал.

Защитник ФИО1 – Степанова А.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила отложить рассмотрение дела в связи с занятостью в ином судебном заседании.

Суд считает, что с 15.03.2025 у ФИО1 имелось достаточно времени для получения юридической помощи, поиска защитника, не занятого в день рассмотрения дела, формирования позиции по делу; не явившись в судебное заседание, ФИО1 в полном объеме воспользовался своими правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В статье 15 Конституции Российской Федерации закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Федеральный закон № 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В связи с просьбами о военной помощи глав ДНР и ЛНР, в соответствии с частью 7 статьи 51 Устава Организации Объединенных Наций, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, 24.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории независимых ДНР и ЛНР в целях защиты граждан названных Республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Республики Украина на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Республики Украина; защиты интересов Российской Федерации и ее граждан; поддержания международного мира и безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.03.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены (л.д. 2); 

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» по Челябинской области от 24.02.2025, из которого следует, что 24.02.2025 в 07:55 час. по адресу: 

<

адрес>, с торца нежилого дома на здании обнаружен висящий флаг Республики Украина с надписью «Прости Украина» (л.д. 4);

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Троицкий» по Челябинской области от 24.02.2025, из которого следует, что 24.02.2025 в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» по Челябинской области поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: 

<

адрес>, весит флаг Республики Украина (л.д. 6);

- объяснениями ФИО4 от 24.02.2025, в соответствии с которыми 24.02.2025 он, в утреннее время ехал на работу, по пути следования увидел флаг Украины (л.д. 7);

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Троицкий» по Челябинской области от 24.02.2025, из которого следует, что 24.02.2025 в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» по Челябинской области поступило сообщение от ФИО5 о том, что по адресу: 

<

адрес> на стене молокозавода, весит флаг Республики Украина (л.д. 10);

- объяснениями ФИО6 от 24.02.2025, согласно которым она работает сторожем на молокозаводе, 23.02.2025 в утреннее время она заступила на смену, ничего подозрительного не видела, а утром от сотрудников полиции она узнала, что на торце здания размещен флаг Республики Украины (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2025, в соответствии с которым осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, на которой находится здание Молокозавода г. Троицк Челябинской области, при обходе обнаружена металлическая лестница, на торце здания, со стороны автомобильного моста обнаружена привязанная на веревку сшитое из двух материй синего и желтого цвета полотно, на котором черной краской написана надпись «Прости Украина» (л.д. 15-17);

- фотографиями с места происшествия (л.д. 19-22);

-заключением эксперта № МЭ-227 от 26.02.2025, согласно которого на шве флага обнаружены эпительные клетки (объект № 3), исследованием ДНК установлено, что эпительные клетки произошли от неизвестного мужчины. На узлах № 1, 2 и на фрагментах веревки № 1,2 обнаружены эпительные клетки (объект № 1), в ДНК которых выявлены генетические признаки, непригодные для интерпретации (л.д. 25-30);

- справкой об исследовании № МИ-112 от 26.02.2025, согласно которой установлен генетический профиль ФИО1; эпительные клетки (объект № 3 – заключение эксперта № МЭ-227 от 26.02.2025) на шве флага произошли от ФИО1 (л.д. 34-39);

- объяснениями ФИО1 от 25.02.2025, согласно которым 24.02.2025 он на своем автомобиле Тойота Ланд Крузер Прадо, около 15:00 часов поехал в г. Троицк по личным делам. На стене здания молокозавода со стороны моста через железную дорогу он увидел флаг украинского государства. Он проехал мимо и не стал обращать внимание. Ему не известно кто закрепил указанный флаг на стену, он лично не причастен к этому происшествию. Далее показания давать отказывается, желает воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 46);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.02.2025, из которого усматривается, что проведено обследование участка местности с нежилыми строениями по географическим координатам 54.047477, 61.647460, в ходе осмотра изъят металлический баллон с подписью «Грунт акриловый черный», со слов ФИО1 установлено, что данный металлический баллон находится в специальном ящике, где также находятся различные материалы для малярных работ (л.д. 51-55);

- справками в отношении ФИО1 (л.д. 62-67);

- постановлением по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 16.03.2024 (л.д. 68-71);

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, что содержание данной наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам Российской Федерации, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Позиция ФИО1 о несогласии с виновностью в совершении вмененного административного правонарушения, расценивается судом как избранный способ защиты, направленный на уход от административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 18.8, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Административный штраф перечислить по реквизитам: банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ г. Челябинск; получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счёта банка получателя средств – 40102810645370000062; номер счёта получателя – 03100643000000016900; БИК банка получателя средств – 017501500; ИНН 

<

***>; КПП 745301001; КБК 18811601201010001140; ОКТМО 75752000; УИН 18880474250250052125.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении. 

В случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий