2а-494/2020 г.

56RS0032-01-2020-000410-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 07 июля 2020 года 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А., 

при секретаре Титановой Э.А., 

с участием представителя административного истца помощника прокурора Пешкова К.Д.,

представителя административного ответчика адвоката Бондаренко Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Соль-Илецкого района к ФИО1 о прекращении действия права на хранение, ношение огнестрельного оружия, 

установил:

Прокурор Соль-Илецкого района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд, с вышеназванным административным исковым заявлением указав, что в ходе проведения надзорных мероприятий по выявлению лиц, имеющих противопоказания к владению оружием, выявлено, что ОЛРР «Оренбургский» УФСВНГ России по Оренбургской области ФИО1 выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья № от 11.09.2017 г. Согласно справке, выданной врачом 

<

данные изъяты> ФИО1 состоит на учете у врача- 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>. Просил суд прекратить действие права хранения и ношения охотничьего гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшего на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья № от 11.09.2017 г., в связи с его состоянием здоровья, которое препятствует владению оружием до снятия с учета у врача 

<

данные изъяты>. Обязать ФИО1 по вступлению в законную силу решения суда сдать разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья № от 11.09.2017 г., а также охотничье гладкоствольное ружье № г.в. в ОЛРР «Оренбургский» УФСВНГ России по Оренбургской области.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные административные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика адвокат Бондаренко Н.М. в судебном заседании административные требования не признала, пояснила, что ФИО2 находился на добровольном анонимном стационарном лечении в ООКНД 

<

адрес>. Между тем, при анонимном лечении на учет у врача- 

<

данные изъяты> не ставят, что ставит под сомнение правомерность постановки ФИО2 на данный учет. Согласно справке 

<

данные изъяты> кабинета Соль-Илецкого городского округа ФИО2 состоит на учете с 1999 г., между тем, при прохождении комиссии для получения водительского удостоверения и получения разрешения на ношение и хранение оружия, заболевание у него обнаружено не было. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 2 Конституции Российской Федерации высшей ценностью человека провозглашены его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

На основании п. 9 ч. 20 ст. 13 вышеназванного Федерального закона лицензия на приобретение не выдается гражданам Российской Федерации, состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.

В силу п. 1 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 19.02.2015 года N 143 "Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и о внесении изменения в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" в перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, входят психические расстройства и расстройства поведения, связанные употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10 - F16, F18, F19). Не являются медицинским противопоказанием при наличии стойкой ремиссии в течение не менее 3 лет.

Установление у гражданина прямого противопоказания к владению оружием безусловно свидетельствует о создании непосредственной угрозы для безопасности граждан, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересе общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на учете в ОЛРР «Оренбургский» УФСВНГ РФ как владелец огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия № № года выпуска, на хранение и ношение которого 11.09.2017 г. ему было выдано разрешение серии № №, сроком действия до 11.09.2022 г., что подтверждается сообщением начальника УФСВНГ РФ по Оренбургской области «Оренбургский» от 26.02.2020 г.

По сообщению ГАУЗ «ООКНД» 

<

адрес> от 15.04.2020 г. № ФИО2 зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с 1999 г. с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Согласно сообщению филиала ГАУЗ «ООКНД»- 

<

данные изъяты> кабинет «Соль-Илецкой ГБ» от 11.03.2020 г. ФИО2 зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с 1999 г. с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что основанием постановки ФИО2 на 

<

данные изъяты> учет явилось наличие у него заболевания: синдром 

<

данные изъяты>, установленного после анонимного лечения в ГАУЗ «

<

данные изъяты>», о чем сообщил представитель административного ответчика в судебном заседании.

Поскольку в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов, при наличии у гражданина диагноза: 

<

данные изъяты>, ему противопоказано владение, ношение оружия, то установленное у ФИО2 

<

данные изъяты> заболевание является противопоказанием к хранению и ношению им оружия.

Следовательно, наличие у ФИО2 разрешения на владение оружием, предоставляющего ему право на ношение и хранение огнестрельного охотничьего оружия, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что у ФИО2 состоящего на диспансерном учете у врача-

<

данные изъяты> имеются противопоказания к ношению и хранению оружия, свидетельствующие о наличии непосредственной угрозы общественной безопасности, пресечение которой необходимо в целях обеспечения охраны жизни и здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия разрешения на право ношения и хранения оружия.

Так как соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, гарантированного Конституцией Российской Федерации, то административные требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц в защиту прав и интересов граждан, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, доказательств того, что у ФИО2 имеется стойкая ремиссия, а также медицинские документы, подтверждающие доводы представителя административного ответчика, в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается: при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 300 рублей.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Соль-Илецкого района удовлетворить.

Прекратить действие права хранения и ношения охотничьего гладкоствольного ружья № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшего на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> № от 11.09.2017 г., в связи с его состоянием здоровья, которое препятствует владению оружием до снятия с учета у врача 

<

данные изъяты>. 

Обязать ФИО1 по вступлению в законную силу решения суда сдать разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> № от 11.09.2017 г., а также охотничье гладкоствольное ружье № № г.в. в ОЛРР «Оренбургский» УФСВНГ России по Оренбургской области.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение составлено 14.07.2020 года.

Судья: