66RS0045-01-2023-000722-24

Дело № 2-813/2023

Решение

 принято в окончательной форме 25.07.2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2023 г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Березиной Ю.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитном и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитном и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 411 рублей 5 копеек. Истец мотивирует требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 . . . заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. . . . между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешли требования к ФИО1 в размере 64 287 рублей 36 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .> № от . . . с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскано 65 351 рубль 67 копеек. Долг погашен . . .. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период . . . по . . . в размере 53 477 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период . . . по . . . в размере 9 478 рублей 50 копеек, с . . . по . . . в размере 10 455 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 403 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

Как следует из заявления на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту (л.д. 11), заявления на выпуск и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту (л.д. 12), тарифов по банковскому продукту «Карта CASHBACK 29.9» (л.д. 13) между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор кредитной карты с лимитом овердрафта 75 000 рублей. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки требования № от . . . заключённым между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» (л.д. 16-19), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «АФК» права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашения об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита… в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении №.

В Приложении № к договору уступки требования № от . . . (л.д. 20-22), 36720 номером указан ФИО1 № договора № с суммой задолженности 64 287 рублей 36 копеек. 

При таких обстоятельствах ООО «АФК» является новым кредитором ФИО1 и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области № от . . . с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы 65 351 рублей 67 копеек (л.д. 23).

Из справки ООО «АФК» (л.д. 9), постановления об окончании исполнительного производства от . . ., справки о движении денежных средств по исполнительному производству, инкассового поручения от . . ., следует, что задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области № от . . . ответчиком погашена . . ..

Как видно из расчета задолженности (л.д. 6-8) ФИО1 начислены проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 53 477 рублей 36 копеек. Кроме того, за период с . . . по . . . ФИО1 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 933 рублей 69 копеек.

Ответчиком факт заключения кредитного договора, образование задолженности, размер долга, порядок, период начисления процентов за пользование кредитом не оспорены.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 24-26 Постановления от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из анализа действующего законодательства следует, что по каждому ежемесячному платежу возврата долга срок исковой давности исчисляется отдельно. При этом, началом течения срока исковой давности является следующий день за днём платежа. 

Как указано в пункте 1 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). 

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18). По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). 

Оценив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным по следующим причинам. 

Долг с ответчика был взыскан . . ., следовательно, срок уплаты всех платежей по кредиту был изменен предъявлением указанного требования в суд. Истец просит взыскать с проценты, начисленные до . . ., следовательно, трехлетний срок исковой давности по платежам, начисленным на . . ., истек . . .. При этом обратился истец с иском в суд . . ., то есть с пропуском срока исковой давности по всем платежам. 

Из пункта 13 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая указанное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, причины пропуска истцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, срока обращения в суд значения не имеют, срок истцу восстановлен быть не может, поэтому в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитном и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» отказано, не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитном и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов