Дело № 2-711/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Долгополовой Н.Ю., с участием истца (представителя истца ФИО1) ФИО3, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО5, Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5, Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который был отцом истцу ФИО3 и мужем истцу ФИО1 Еще при жизни - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оформил завещание, которым все свое имущество завещал своему сыну - истцу ФИО3 Наследством является дом по 

<

адрес>. Данный дом был построен родителями с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Решением Режевского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2 и акта приемки в эксплуатацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ дом был признан жилым и принадлежащим ФИО2. При этом по неизвестной причине позднее информация о принадлежности дома видимо так и не была передана в Росреестр, в связи с чем иных правоустанавливающих документов на дом нет. В связи с неправильной информацией знакомых о дате обращения к нотариусу для оформления наследства срок принятия наследства в 6 месяцев после смерти, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, был пропущен. Истцы фактически приняли наследство. Истец ФИО1 на момент смерти и по настоящее время фактически проживает в указанном доме, хотя и зарегистрирована местом жительства в доме своих давно умерших родителей по 

<

адрес>. Истец ФИО3 фактически принял наследство. Он за свой счет оплачивает начисляемые на лицевой счет истца ФИО1 счета за электричество, покупает у частных лиц дрова для отопления дома, делает необходимые ремонты, чистит двор и дом от снега зимой, следит за целостностью крыши и построек летом, покрасил дом внутри и снаружи в ДД.ММ.ГГГГ году, перекрыл крышу с шифера на оцинкованный кровельный лист, чистит дымоходы перед зимой. Одновременно истец ФИО3 из-за плохого самочувствия истца ФИО7 каждый день по несколько раз приходит к ней домой, что бы осуществлять за ней уход, покормить, одеть, помыть, прибраться в доме. На момент смерти наследодателя ФИО2 его жена - истец ФИО7 

<

данные изъяты> Данная доля образуется из того, что 

<

данные изъяты> дома - доля умершего, при отсутствии завещания делилась бы на его жену ФИО8, дочь и сына ФИО9, т.е. по 

<

данные изъяты> каждому. Т.е. половина от 

<

данные изъяты> доли и составляет 

<

данные изъяты>. При этом изначально, с момента постройки дома, в связи с наличием брачных отношений и независимо от оформления дома на ФИО2, его жена ФИО7 имела права на половину дома, т.е. на 

<

данные изъяты> Данная доля по неизвестным причинам так же, как и у умершего, не была оформлена в виде выдачи правоустанавливающего документа и подлежит оформлению по факту владения. Т.е. ее половина дома 

<

данные изъяты>, в совокупности с обязательной долей в наследстве - 

<

данные изъяты>, составляют вместе 

<

данные изъяты> доли права собственности на дом. Доля же истца ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> части наследуемого имущества. Ответчик является лицом, не включенным по завещанию в состав наследников, и не желают наследовать указанное имущество. Более того, она никак не участвовала и не участвует в жизни своих родителей, умершего наследодателя ФИО2 и истца ФИО7 Она проживает отдельно по неизвестному адресу и не поддерживает с истцами никаких отношений. На основании изложенного истцы просят признать истца ФИО1 собственником 

<

данные изъяты> доли права собственности, а истца ФИО3 собственником 

<

данные изъяты> доли права собственности на дом по 

<

адрес> общей площадью 29,6 метров квадратных в порядке наследования после смерти в 

<

адрес>

В судебном заседании Истец ФИО3 (представитель истца ФИО1) исковые требования поддержал, пояснил, что у отца ФИО2 иждивенцев не было, было двое детей, истец и его сестра ФИО5 Истец был занят уходом за мамой, после смерти отца он фактически принял наследство, вел хозяйство, делал ремонт в доме, чистил дымоходы, крыл крышу.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец и его мама вынуждены обратиться в суд, так как изначально на дом правоустанавливающих документов не имеется, хотя сведения о доме в Росреестре имеются, разрешение на строительство дома было получено, дом является наследуемым имуществом, на момент смерти ФИО2 его супруга является недееспособной, в настоящее время ФИО3 фактически принял наследство, он проживет в доме, следит за его состоянием, оплачивает за свет и налоги на землю, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО5 не может унаследовать дом, так как завещание было оформлено на ФИО3 Наследники по завещанию - ФИО3 и его мама, к 

<

данные изъяты> мы прибавили 

<

данные изъяты> и у ФИО15 осталось 

<

данные изъяты> доли. У отца ФИО15 было двое детей, Ю. А. и его сестра.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснила, что ФИО1 - ее мама, ФИО3 - брат, в ДД.ММ.ГГГГ году папа умер, брат не работает, он ухаживал за папой и мамой, когда папа умер, ответчик переехала к маме, два года жила с мамой, ухаживала за ней, потом сняла общежитие, устроилась на работу и уехала от мамы. Брат ухаживает за мамой, пусть дом останется брату, мама получает пенсию, брат с ее пенсии платит за дом, следит за домом, за порядком в доме следит, брат всю жизнь был ближе к родителям, они с братом общаются редко. После смерти отца ФИО3 покрыл крышу новым железом, зимой чистит двор от снега, следит за домом.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО3 - ее муж, у него умер отец в ДД.ММ.ГГГГ году, отца хоронили они с мужем, дом в котором сейчас живет муж, принадлежал его отцу и матери, ФИО1 до настоящего времени проживает в доме, после смерти отца муж переехал к маме и проживает с ней по настоящее время, он ухаживает за мамой, она прикована к кровати, муж все делал по дому, крышу перекрыл новым железом, сами покупали железо, баню переделали, чтобы инвалидная коляска проходила в проем, муж платит за электроэнергию, покупает дрова, убирает снег, дома наводят чистоту свидетель и истец, следят за порядком в доме.

Свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО2 - был ее соседом, он умер в 

<

данные изъяты> году, у него остались двое детей, Ю. и И.. После смерти отца в доме остался ФИО3 с мамой, дочь редко ходит, Ю. в доме прибирает, моет, за мамой ухаживает, в бане ее моет, топит в доме печь, постоянно ремонтирует дом, крышу переделал, покрыл новым железом, поменял навесы на конюшне, снег убирает вокруг дома, ремонт в доме делал, стены красил, свидетель заходила в дом, у них всегда порядок, И. А. в последнее время самоустранилась от родителей, в доме ранее она чаще бывала, сейчас ее там вообще не видно. ФИО3 постоянно проживает с мамой, свидетель это все время видит. 

Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явился. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как сказано в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО13, зарегистрированному в реестре за №, ФИО2 принадлежавшее ему на праве собственности имущество, в том числе дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> при жизни завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.40).

ФИО3 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление нотариусу о вступлении в право на спорное наследственное имущество не подал, при этом после смерти наследодателя вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, произвел расходы на содержание имущества, в частности, вселился в указанный жилой дом, ухаживает за своей престарелой матерью ФИО1, проживающей там же, производит оплату коммунальных платежей, выполнил в квартире ремонтные работы. Указанные действия совершены в течение срока принятия наследства. Данные обстоятельства подтверждается пояснениями истца, представленными письменными доказательствами, в том числе квитанциями на оплату коммунальных услуг, а ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Спор в отношении указанного имущества отсутствует.

Таким образом, истец ФИО3, ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО2, совершив действия по фактическому принятию наследства в соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Часть 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В подпункте б пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сказано, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР. Указанной нормой права предусматривалось наследование обязательной доли независимо от содержания завещания в размере не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО2 в случае наследования по закону относятся его супруга ФИО1 Наличие родственных связей подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.11).

На момент смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ, его супруга 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась нетрудоспособной, в настоящее время находится на пенсии по старости, соответственно, имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, что составляет 7/12 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО3 на момент смерти наследодателя проживал в спорном жилом помещении и проживает по настоящее время, имеет регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО2

С учетом обязательной доли, причитающейся ФИО1 после смерти ФИО2 доля ФИО1 в наследственном имуществе составляет 

<

данные изъяты> 

Оценив представленные сторонами доказательства с соблюдением ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 как наследник по завещанию и ФИО1 как наследник по закону после смерти ФИО2 приобрели право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом за ними следует признать право собственности на указанное имущество в следующих долях: 

<

данные изъяты> - за ФИО1, 

<

данные изъяты> - за ФИО3

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>