Дело № 2-1781/2024

22RS0011-02-2024-001709-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Коняева А.В., 

при секретаре Сковпень А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в лице администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края в лице администрации города Рубцовска Алтайского края обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в лице администрации города Рубцовска на объект недвижимого имущества – водопроводная сеть, адрес (местоположение): 

<

...> до ул. Ст. Разина, 169, , протяженностью 54 м.

В обоснование заявленных требований указано, что *** администрация города Рубцовска Алтайского края осуществила постановку на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, объект недвижимого имущества – водопроводная сеть, адрес (местоположение): 

<

...> до ул. Ст. Разина, 169, .

Согласно письму Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай от *** ; письму Управления имущественных отношений Алтайского края от *** и справки комитета администрации города Рубцовска по управлению имуществом от *** , указанный объект недвижимого имущества в реестрах федерального, краевого и муниципального имущества не числится. 

Представитель администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил заявленные требования удовлетворить, рассмотреть дело по представленным суду доказательствам.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Представленные в деле материалы свидетельствуют о том, что порядок учета спорного объекта недвижимого имущества и его законных сроков, соблюден.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** администрация города Рубцовска Алтайского края осуществила постановку на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, объект недвижимого имущества – водопроводная сеть, адрес (местоположение): 

<

...> до ул. Ст. Разина, 169, , протяженностью 54 м.

Согласно письму Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай от *** в реестре федерального имущества сведения об объекте недвижимого имущества – водопроводной сети, расположенной по адресу: 

<

...> до ул. Ст. Разина, 169, отсутствуют.

В соответствии с письмом Управления имущественных отношений Алтайского края от *** объект недвижимости: водопроводная сеть, расположенная по адресу: 

<

...> до ул. Ст. Разина, 169, в реестре государственного имущества Алтайского края не значится. 

Согласно справке комитета администрации города Рубцовска по управлению имуществом от *** указанный выше объект недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности города Рубцовска Алтайского края, не значится.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Таким образом, спорная водопроводная сеть является бесхозяйным имуществом, поскольку собственник не установлен, на балансе объект не состоит, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правообладателе не имеется, в реестре муниципальной собственности не значится. 

Правовой статус заявленного объекта недвижимости, являющегося бесхозяйным объектом недвижимого имущества, на момент рассмотрения дела в суде не изменился. 

Представленные в деле материалы свидетельствуют о том, что порядок учета спорного объекта недвижимого имущества и его законных сроков соблюден, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в лице администрации города Рубцовска Алтайского края удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в лице администрации города Рубцовска Алтайского края (ИНН 

<

***>) на бесхозяйный объект недвижимого имущества – водопроводная сеть, адрес (местоположение): 

<

...> до ул. Степана Разина, 169, протяженностью 54 м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Коняев