УИД: 16RS0036-01-2021-006764-83

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2129/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2021-006764-83

16 июня 2021 года г.Альметьевск 2-2129/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2, Альметьевскому районному отделению судебных приставов УФССП по Республике Татарстан о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указала, что 03.11.2019между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому она приобрела транспортное средство марки «Лада 217030». Расчет между ними и передача автомобиля состоялась в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Но в этот день выяснилось, что автомобиль требует некоторого ремонта, без проведения которого пройти техосмотр будет невозможно. После ремонта автомобиля перед обращением в РЭО ГИБДД МВД России по Альметьевскому району она вновь проверила купленный автомобиль на предмет отсутствия арестов на него. При этом выяснилось, что постановлением судебного-пристава-исполнителя Альметьевского РОСП от 02.12.2019 на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Перед совершением сделки по приобретению этого автомобиля каких-либо запретов не имелось. Она попросила оплатить ФИО2 долг 13747,56 руб., из-за которого был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Но уже 09.12.2019 было вынесено новое постановление о запрете на совершениерегистрационных действий в отношении автомобиля. Просит признать ее добросовестным покупателем транспортного средства и обязать Альметьевский районный отдел РОСП снять запреты на совершение регистрационных действий.

Ответчик ФИО2 иск признал.

Представитель Альметьевского РОСП УФССП по РТ, как видно из письменного отзыва, иск не признал.

Представитель РЭО ГИБДД МВД по РТ о дне слушании дела извещен.

Cуд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из материалов дела, по договору купли - продажи транспортного средства от 03 ноября 2019 года истица приобрела у ФИО2 транспортное средство Лада 217030.

02 декабря 2019 года судебным приставом Альметьевского РОСП УФССП России по РТ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия по исполнительному производству от 21 ноября 2019, далее запреты на регистрационные действия были наложены и по другим исполнительным производствам, в которых должником является ФИО2

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ссылки истца на заключенный с должником договор купли-продажи транспортного средства не доказывают возникновение у него вещного права на спорное транспортное средство и не являются предпосылкой для снятия запрета на совершение регистрационных действий с учетом того, что обязательства, в обеспечение которых наложен арест, на день рассмотрения гражданского дела не исполнены.

Предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на истца, как на нового собственника, не соблюдена сторонами сделки.

Собственник транспортного средства, приобретенного в соответствии с законом и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Заявления истца о том, что данный автомобиль после приобретения подвергался ремонту неубедительны, поскольку данных о приобретении истицей автомобиля в технически неисправном состоянии материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

Ссылки истицы о том, что она пользовалась данным транспортным средством, застраховала его по договору ОСАГО не могут служить единственным основанием для удовлетворения требований, поскольку автомобиль не может участвовать в дорожном движении пока не будет зарегистрирован в установленном законом порядке. 

Автомобиль ответчиком не снимался с учета, акта приема-передачи транспортного средства в деле также нет. 

Как видно из акта судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на спорный автомобиль наложен арест, данный акт ни истцом, ни ответчиком не оспорен. Таким образом, снятие запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля не может восстановить права владельца на указанный автомобиль.

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности поведения участников спорных правоотношений.

Истец длительное время не регистрировала транспортное средство на свое имя, а следовательно, и не эксплуатировала его, тогда как целью приобретения автомобиля является его эксплуатация.

При таких данных исковые требованияо признании истицы добросовестным приобретателем автомобиля не могут быть удовлетворены, в связи с чем нет оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий.

Руководствуясь статьями 12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО2, Альметьевскому районному отделению судебных приставов УФССП по Республике Татарстан о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действийотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2021.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья: