Дело № 5-1508/2017г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«13» ноября 2017 год г.Волгоград 

Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И.,

(

<

...>) 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административный материал, поступивший в Советский районный суд г.Волгограда «13» ноября 2017 года в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> завод №, 

<

адрес>, ранее не привлекавшеггося за аналогичное правонарушение,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минут ФИО2 находясь в магазине ООО «Лента» расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, пронес товарно-материальные ценности: румяна Divage стоимостью 187 рублей 62 копейки; тени для век 

<

данные изъяты> стоимостью 212 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 400 рублей 16 копеек, не предоставив к оплате.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пронес товарно-материальные ценности на сумму 400 рублей 16 копеек не предоставив к оплате, поскольку положил данный товар в карман и вышел из магазина, забыв про него.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ), мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минут ФИО2 находясь в магазине ООО «Лента» расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, пронес товарно-материальные ценности: румяна Divage стоимостью 187 рублей 62 копейки; тени для век Bell стоимостью 212 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 400 рублей 16 копеек, не предоставив к оплате.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине ООО «

<

данные изъяты>» расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и видел, как неизвестный гражданин, представившийся как ФИО2, пронес товарно-материальные ценности: румяна Divage стоимостью 187 рублей 62 копейки; тени для век Bell стоимостью 212 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 400 рублей 16 копеек, не предоставив к оплате;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине ООО «Лента» расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и видел, как неизвестный гражданин, представившийся как ФИО2, пронес товарно-материальные ценности: румяна Divage стоимостью 187 рублей 62 копейки; тени для век Bell стоимостью 212 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 400 рублей 16 копеек, не предоставив к оплате;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- отношением от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ) – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде наложении административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО2, своей вины, привлечение к административной ответственности впервые, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, исходя из требований ст.4.1 КоАП РФ, регламентирующей общие правила назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение виновного лица, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 15 минут 11 ноября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течении 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда. 

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча