Дело № 2-3527/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от 03.04.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 12 декабря 2014 года ФИО2 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет №.

12 декабря 2014 года между Банком и Заемщиком подписан кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету льготным периодом кредитования).

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 100 000 руб., с выплатой процентов пользование кредитом в размере 26% годовых (п. 4 Кредитного договора).

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 12 декабря 2014 года по 12 апреля 2018 года.

Согласно расчету задолженности от 12 апреля 2018 года Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

12 декабря 2018 года (исх. №) Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 12.12.2014 года на 12 апреля 2018 года составляет 151 396 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 85 857,82 руб., начисленные проценты - 65 538,18 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2014 года в размере 151 396 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 85 857,82 руб., начисленные проценты - 65 538,18 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 227,92 руб.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 просил удовлетворить исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 12 декабря 2014 года ФИО2 в ПАО «Росгосстрах Банк» подана Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет №.

Согласно п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления Кредитного лимита), содержащейся в Анкете - заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты. В соответствии с п.2.2. Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт кредитный лимит устанавливается только после подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора.

12 декабря 2014 года между Банком и Заемщиком подписан кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету льготным периодом кредитования). В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 100 000 руб., с выплатой процентов пользование кредитом в размере 26% годовых (п. 4 Кредитного договора).

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается Выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 12 декабря 2014 года по 12 апреля 2018 года.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт Банк вправе требовать досрочного возврата Полной суммы задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, при наступлении любого из ниже перечисленных событий: нарушение Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

12 декабря 2018 года (исх. №) Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № от 12 декабря 2014 года на 12 апреля 2018 года составляет 151 396 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 85 857,82 руб., начисленные проценты - 65 538,18 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, надлежащего исполнения кредитных обязательств в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 227,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014 года в размере 151 396 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 85 857,82 руб., начисленные проценты - 65 538,18 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 227,92 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Рамазанова З.М.