11RS0012-01-2024-000030-02 Дело № 2а-58/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

14 февраля 2024 года административное дело по административному исковому заявлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице Прилузского районного отдела по охране окружающей среды к администрации Муниципального района «Прилузский» об обязании ликвидировать несанкционированную свалку 

установил:

Минприроды Республики Коми в лице Прилузского районного отдела по охране окружающей среды Республики Коми обратилось к АМР «Прилузский» с иском об обязании ликвидировать несанкционированную свалку. В обоснование иска указано, чтопо результатам проверки, проведенной в селе Спаспоруб, выявлено два навала древесных отходов объёмом 50 куб.м. и 32 куб.м. Установить принадлежность отходов кому-либо не представилось возможность, при этом, из ответа АМР «Прилузский» следовало, что земельный участок, на котором расположены отходы, не отмежёван, на государственном кадастровом учёте не состоит, права на земельный участок не зарегистрированы, относится к землям, собственность на которые не разграничена. Таким образом, полагают, что ответственность за надлежащее использование данного земельного участка лежит на администрации МР «Прилузский». 30.12.2022 в адрес администрации МР «Прилузский» направлено претензионное письмо с предложением очистить земельные участки от отходов, однако письмо оставлено без удовлетворения, по состоянию на 16.01.2024 свалка не ликвидирована. С учетом изложенного, обратились в суд с настоящим иском. 

Определением суда от 05.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства. 

В судебном заседании представитель административного истца не присутствует, не ходатайствовал об отложении дела. 

Представитель административного ответчика АМР «Прилузский», действующий на основании доверенности с соответствующими полномочиями, в суде исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, из которого следует, что являются по делу ненадлежащими ответчиками, так как обязанность по сбору и утилизации мусора законодателем возложена на регионального оператора. В тоже время признал, что как собственники земельного участка регионального оператора не уведомляли о наличии на территории с.п. «Спаспоруб» несанкционированной свалки, при этом не оспаривал, что на день рассмотрения дела в суде несанкционированная свалка не ликвидирована. Также указал на несогласие с заявленным сроком исполнения решения суда, поскольку на исполнении имеются другие вступившие в законную силу решения суда о ликвидации несанкционированных свалок, при этом мероприятия по ликвидации несанкционированных свалок являются трудоемкими и затратными.

Суд считает возможным провести заседание в отсутствие представителя административного истца. 

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС, суд, признав заявление обоснованным, выносит решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы административного истца не были нарушены (п. 2 ч. 2 вышеуказанной статьи).

В силу присущего административному судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по административным делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 226 КАС, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В ходе судебного заседания установлено следующее. 

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст.11 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона № 7-ФЗ отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву (ч. 2 ст.51 Федерального закона №7-ФЗ).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Статьей 1 Федерального закона № 89-ФЗ отходы производства и потребления определены как вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отходам не относится донный грунт, используемый в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих муниципальных районов.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2022 года в 11 часов 22 минуты в конце улицы 

<

адрес> села Спаспоруб истцом выявлены два навала древесных отходов, а именно древесных отходов от разборки зданий и сооружений, горбыля, рейки и т.д., объемом около 50 куб.м. Обследуемая местность представляет собой ровную поверхность земли с кустарниковой и травяной растительностью, с северной стороны примыкающей к лесным насаждениям. Географические координаты первого места начала размещения отходов 

<

адрес> Географические координаты окончания размещения отходов 

<

адрес>

В 11 часов 24 минуты 19 декабря 2022 года, в конце улицы 

<

адрес> села Спаспоруб выявлены навалы древесных отходов, а именно древесных отходов от разборки зданий и сооружений, отходов кустарниковой растительности и другие, объемом около 32 куб.м Обследуемая местность представляет собой ровную поверхность земли с кустарниковой и травяной растительностью, с северной стороны примыкающей к лесным насаждениям. Географические координаты второго места начала размещения отходов 

<

адрес> Географические координаты окончания размещения отходов 

<

адрес>

Вышеперечисленные отходы в соответствии с «Федеральным классификационным каталогом отходов", утвержденным Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 можно отнести к следующим видам отходов: 3 05 220 02 21 5 - рейка из натуральной чистой древесины; 8 12 101 01 72 4 - древесные отходы от сноса и разборки зданий; 7 31 300 02 20 5 - растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками; 3 05 220 01 21 5 - горбыль из натуральной чистой древесины; 4 04 200 00 00 0 - изделия из древесины с пропиткой и покрытиями, утратившие потребительские свойства. Все перечисленные отходы являются отходами IV – V класса опасности для окружающей природной среды.

В ходе проведенного осмотра установить принадлежность отходов кому-либо не представилось возможным, в связи с чем Отделом вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2022 в отношении неустановленного лица.

Согласно данным Публичной кадастровой карты, данный земельный участок не образован и правообладатель отсутствует.

Согласно ответа администрации муниципального района «Прилузский» от 29.12.2022 № (вх. № от 30.12.2022 г.) земельный участок не отмежеван, на государственном кадастровом учете не состоит, права не зарегистрированы, относится к землям, собственность на которые не разграничена. Таким образом ответственность за надлежащее использование данного земельного участка лежит на АМР «Прилузский».

Вышеуказанные участки не являются временной площадкой накопления отходов и не внесены в государственный реестр объектов размещения отходов.

Отделом 30.12.2022 в адрес администрации муниципального района «Прилузский» было направлено претензионное письмо № с предложением очистить земельные участки, ограниченные географическими координатами 

<

адрес> в срок до 01.08.2023. Данное письмо получено администрацией 30.12.2022.

О принятых мерах администрация муниципального района «Прилузский» в адрес Отдела до 01.08.2023 не сообщила.

29 августа 2023 года Отделом проведен осмотр вышеуказанных земельных участков, на которых находились древесные отходы на предмет очистки участка. Согласно протоколу осмотра от 23.08.2023№, в 11 часов 40 минут 29 августа 2023 года Отделом зафиксирован факт размещения отходов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отходы не убраны, нарушение природоохранного законодательства не устранено.

Отделом 15.01.2024 принято решение о проведении выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом на территории Прилузского района Республики Коми в селе Спаспоруб на предмет очистки земельных участков согласно претензионного письма от 30.12.2022 №.

В 11 часов 26 минут 16 января 2024 года, в конце улицы 

<

адрес> села Спаспоруб Прилузского района Республики Коми выявлены два навала древесных отходов, а именно древесные отходы от разборки зданий и сооружений, отходы кустарниковой растительности, объемом около 50 куб.м. Обследуемая местность представляет собой ровную поверхность земли с кустарниковой и травяной растительностью, с северной стороны примыкающей к лесным насаждениям. Географические координаты первого навала отходов 

<

адрес> N и 

<

адрес> Второй навал древесных отходов состоит из древесных отходов от разборки зданий и сооружений, отходов кустарниковой растительности, горбыля и рейки. Объем отходов составляет около 32 куб.м. Географические координаты места начала размещения отходов 

<

адрес> и 

<

адрес>. Географические координаты окончания размещения отходов 

<

адрес>

Вышеперечисленные отходы в соответствии с «Федеральным классификационным каталогом отходов", утвержденным Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № можно отнести к следующим видам отходов: 3 05 220 02 21 5 - рейка из натуральной чистой древесины; 8 12 101 01 72 4 - древесные отходы от сноса и разборки зданий; 7 31 300 02 20 5 - растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками; 3 05 220 01 21 5 - горбыль из натуральной чистой древесины; 4 04 200 00 00 0 - изделия из древесины с пропиткой и покрытиями, утратившие потребительские свойства. Все перечисленные отходы являются отходами IV – V класса опасности для окружающей природной среды.

Абзацем 8 статьи 1 Федерального закона № 89-ФЗ объекты размещения отходов определены как специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов.

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 12 Федерального закона № 89-ФЗ объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов. 

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона 89-ФЗ запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, а п. 7 этой же статьи запрещено размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

Изучение открытых данных государственного реестра объектов размещения отходов на сайте в сети «Интернет» https://rpn.gov.ru/ показало отсутствие в реестре информации об указанном месте накопления ТКО. Сведения о данном месте накопления ТКО также отсутствуют в Реестре мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального района «Прилузский», утвержденном постановлением администрации муниципального района «Прилузский» от 21.02.2019 №.

Согласно ч. 1 ст. 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Согласно данным Публичной кадастровой карты, данный земельный участок не образован и правообладатель отсутствует.

Согласно ответа администрации муниципального района «Прилузский» от 29.12.2022 № (вх. № от 30.12.2022) земельный участок не отмежеван, на государственном кадастровом учете не состоит, права не зарегистрированы, относится к землям, собственность на которые не разграничена. Свал отходов на открытых участках территории оказывает негативное воздействие на компоненты окружающей среды в результате загрязнения и захламления почвы отходами производства и потребления, приводит к загрязнению грунтовых и подземных вод при фильтрации осадков, к загрязнению атмосферного воздуха продуктами гниения и разложения отходов. 

В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: 

-использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; 

-осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; 

-соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности;

-не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии со ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

В соответствии с «ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения» (введен Постановлением Госстандарта России от 28.12.2001 №-ст): собственник отходов – Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, производящие отходы, в собственности которых они находятся, которые намерены осуществлять заготовку, переработку отходов и другие работы по обращению с отходами, включая их отчуждение (п. 7.8). Примечание. Если это лицо не установлено, собственником отходов являются органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся.

Таким образом, администрация муниципального района «Прилузский» является собственником земельных участков и несет бремя содержания своего имущества, а также ответственна за соблюдение публично правовых запретов на загрязнение окружающей среды.

Как установлено ст. 1 Федерального закона № 89-ФЗ, под сбором отходов надлежит понимать прием отходов в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения, под их транспортированием - перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ земельного участка. 

Указанной нормой захоронение отходов определяется как изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду. 

Под утилизацией отходов надлежит понимать их использование для производства продукции, выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), а также извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация). 

Обезвреживание отходов определяется как уменьшение массы отходов, изменение их состава, физических и химических свойств (включая сжигание и (или) обеззараживание на специализированных установках) в целях снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду. 

Обработка отходов понимается как предварительная подготовка отходов к дальнейшей утилизации, включая их сортировку, разборку, очистку. 

При изложенных обстоятельствах ликвидация свалки предполагает два самостоятельных комплекса мероприятий: уборка территории свалки (сбор отходов и их транспортирование в места ликвидации) и ликвидация вывезенных отходов (их утилизация, обработка и обезвреживание).

Непринятие мер по уборке земельного участка от отходов негативно влияет на окружающую среду вследствие загрязнения и захламления почв, поскольку не обеспечивается изоляция и обезвреживание отходов. Тем самым, нарушаются гарантированные государством права и законные интересы граждан, проживающих и временно находящихся на территории сельского поселения «Спаспоруб», то есть неопределенного круга лиц на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду.

Захоронение отходов определяется как изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду. 

Под утилизацией отходов надлежит понимать их использование для производства продукции, выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), а также извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация). 

Обезвреживание отходов определяется как уменьшение массы отходов, изменение их состава, физических и химических свойств (включая сжигание и (или) обеззараживание на специализированных установках) в целях снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду. 

Обработка отходов понимается как предварительная подготовка отходов к дальнейшей утилизации, включая их сортировку, разборку, очистку. 

При изложенных обстоятельствах ликвидация свалки предполагает два самостоятельных комплекса мероприятий: уборка территории свалки (сбор отходов и их транспортирование в места ликвидации) и ликвидация вывезенных отходов (их утилизация, обработка и обезвреживание).

Суд отклоняет, как несостоятельный довод представителя административного ответчика о том, что АМР «Прилузский» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ссылка последнего на положения Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», так как вышеназванное Постановление не освобождает органы местного самоуправления от обязанности участия в организации деятельности по накоплению, сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территории муниципального района. 

П. 16-18 вышеназванных Правил определяет только действия регионального оператора при обнаружении места складирования твердых коммунальных отходов на земельном участке, не предназначенном для этих целей, а также порядок действий при бездействии собственника земельного участка, при этом вышеназванные положения Правил не отменяют действия Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ. 

При этом суд признает несостоятельной ссылку представителя административного ответчика на апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 06.02.2020 № АПЛ19-525, поскольку в настоящем судебном заседании не ставится вопрос об обязании административного ответчика как собственника земельного участка заключать договора, предусмотренная пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Более того, судом учитывается, что АМР «Прилузский» длительное время (с декабря 2022 года) не принимались активные меры по решению вопроса о ликвидации несанкционированной свалки, в том числе и с участием регионального оператора. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований. С учётом установленных по делу обстоятельств, именно администрация МР «Прилузский» является собственником земельных участков и несет бремя содержания своего имущества, а также ответственна за соблюдение публично правовых запретов на загрязнение окружающей среды.

При этом суд считает заявленный административным истцом срок разумным, при этом отклоняет доводы представителя административного ответчика о невозможности исполнения требований административного истца в заявленные последним сроки, поскольку наличие на исполнении иных более ранних решений суда и необходимость несения значительных финансовых затрат на организационные мероприятия не свидетельствует о возможности переноса сроков по ликвидации рассматриваемой несанкционированной свалки, поскольку это нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Также суд признает несостоятельной ссылку представителя административного истца на длительность процедуры по заключению договоров на ликвидацию свалки, поскольку из материалов дела следует, что АМР «Прилузский» достаточно длительное время осведомлена о наличии на территории с.п. «Спаспоруб» несанкционированной свалки, однако каких-либо активных действий по ликвидации последней не принимает.

Более того, при наличии объективных оснований административный ответчик не лишен возможности обращения в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке его исполнения. 

В силу п. 4 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты судебных расходов обе стороны освобождены, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, надлежит обратить за счет средств федерального бюджета. 

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 59, 62 КАС РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180, 186, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице Прилузского районного отдела по охране окружающей среды к администрации Муниципального района «Прилузский» об обязании ликвидировать несанкционированную свалку - удовлетворить. 

Возложить на администрацию муниципального района «Прилузский» Республики Коми обязанность по ликвидации несанкционированной свалки отходов, размещенных неустановленными лицами на земельном участке, расположенном на территории с.п. «Спаспоруб» (с. Спаспоруб Республики Коми) в пределах координат: 

<

адрес>., путем принятия организационных мер по сбору и транспортированию отходов к объектам их обезвреживания, обработки, захоронения или утилизации в срок до 01 августа 2024 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судебный акт может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Т.В. Можегова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.