Пр. №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года 

<

адрес>

Устиновский районный суд 

<

адрес> Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., единолично, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО7, подсудимой ФИО1 и ее защитника- адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против безопасности дорожного движения, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Сообщила, что вред ей возмещен в полном объеме, с обвиняемой она помирилась. Заявление сделала добровольно, в чем суд удостоверился. Представитель потерпевшей ходатайство поддержал.

Подсудимая с этим согласна, последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, данное заявление сделано добровольно без какого-либо давления со стороны. Защитник ходатайство поддержал. 

Прокурор об этом также не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, компенсацию ущерба в размере двухсот тысяч рублей стороны подтвердили. ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшей, вред, причиненный её действиями, возместила. Вменяемое общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 81, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой - отменить.

Вещественное доказательство: протокол со схемой и фототаблицей, диск с видеозаписью ДТП – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Устиновский районный суд 

<

адрес>.

Судья К.В. Соснин