Дело № 2-919/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 15 марта 2017 года 

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В., 

при секретаре Мухатовой Ю.О., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО7 к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы ФИО1 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании предоставил суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку ответчиками были исполнены требования истца в добровольном порядке. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, причины не явки суду не известны. 

Таким образом, истец фактически отказался от заявленных требований и в своем заявлении высказал понимание правовых последствий такого отказа. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ. 

Судом, явившимся участникам процесса, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от исковых требований признается судом установленным достоверно. 

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО1 ФИО10 от исковых требований ФИО5 ФИО11 к ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. 

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО5 ФИО14 к ФИО2 ФИО15, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова