Дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. г. Орел 

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Убайдуллаевой С. С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мирошниченко М.М., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Шамриной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (информация скрыта), ранее судимого:

14.10.2014г. приговором Заводского районного суда г. Орла по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

12.11.2014г. приговором Железнодорожного районного суда г. Орла по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания (дата обезличена), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Главы 2 Федерального закона Российской Федерации (номер обезличен)-Ф3 от (дата обезличена) «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

13.06.2018г. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), ФИО1 посредством использования находившегося при нем мобильного телефона сотовой связи бесконтактным способом, а именно посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи программы «Telegram» интернет-магазина «Island Baunti» получил у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию об адресе расположения тайника с «закладкой» наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 действуя умышленно 13.06.2018г. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут через платежный терминал, находящийся в здании по адресу: (адрес обезличен), произвел оплату лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на номер электронной платежной системы QIWI Кошелька денежные средства в сумме 1 200 рублей, после чего 13.06.2018г. в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут прибыл к участку местности, находящемуся около 1-ого подъезда (адрес обезличен), где обнаружил сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе (информация скрыта), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,62 грамма, включенного в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер наркотического вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,62 грамма согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным. Указанный сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством ФИО1 забрал и держал в правой руке до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

13.06.2018г. в 18 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 с находившимся при нем свертком с наркотическим средством, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,62 грамма, во дворе (адрес обезличен), был остановлен сотрудниками отделения наркоконтроля ОП №2 УМВД России по г. Орлу, после чего 13.06.2018г. в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 57 минут на площадке, расположенной около (адрес обезличен), у ФИО1 из правой руки, был изъят сверток из фольги, помещенный в полимерный пакет с зажимом типа «паз-выступ», с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, а- пирролидинопентиофенон, a-PVP PVP, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,62 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в описательной части приговора, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Мирошниченко М.М. и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, к которым относит протокол ОРМ «опрос» от (дата обезличена), показания в качестве подозреваемого от (дата обезличена), протокол поверки показаний на месте от (дата обезличена).

Суд не может согласиться с доводами защиты о признании протокола ОРМ «опрос» от (дата обезличена) явкой с повинной, а совокупность признательных показаний ФИО1 активным способствованием раскрытию преступления, поскольку очевидное преступление было раскрыто в ходе проведения ОРМ, обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства были установлены в результате оперативных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. (информация скрыта)

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете в ОПНД не состоит, ему оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз: расстройство личности в связи с другими заболеваниями; на учете в ООНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту последнего отбывания наказания положительно (информация скрыта)

Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 (информация скрыта) По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании признаков сформированных синдромов наркотической (наркомании) и алкогольной (алкоголизма) зависимости у подэкспертного не выявлено, в лечении у врача-нарколога в настоящее время он не нуждается. (информация скрыта)

Суд признает заключение АСПЭ достоверным и обоснованным, свидетельствующим о вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления, в настоящее время, подлежащего уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется.

С учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вид исправительного учреждения избирается подсудимому по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 25.02.2019 г. 

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов Мирошниченко М.М. в размере 5 650 (3 850+1 800) руб., ФИО2 – 1 100 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета. (информация скрыта)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 25.02.2019 г.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, (информация скрыта), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,61 грамма (после проведения экспертизы) хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов Мирошниченко М.М. в предварительном следствии в размере 5 650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят), ФИО2 в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей отнести на счет средств Федерального бюджета РФ в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора по делу. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

Судья С.С. Убайдуллаева