КОПИЯ

№ 5-14/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ревда Свердловской области 27 февраля 2018 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, не имеющей на иждивении малолетних детей, учащейся 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством « 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО, допустила с ним столкновение, после чего, транспортное средство «

<

данные изъяты>» продолжило движение и допустило наезд на пешехода ФИО1, который находился на проезжей части на подходе к пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, травмы, полученные ФИО1 результате ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым, ФИО2 нарушила п. 9.10, 2.7, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

По данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено административное производство по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила назначить ей менее строгое наказание. Она уточняет, что накануне она распивала с подругой пиво, самостоятельного заработка и дохода она не имеет.

В судебное заседание потерпевший ФИО1. не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела он уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о его обязательном участии в судебном заседании от него не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом в ходе рассмотрения настоящего дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством « Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО, допустила с ним столкновение, после чего, транспортное средство «

<

данные изъяты>» продолжило движение и допустило наезд на пешехода ФИО1 который находился на проезжей части на подходе к пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход ФИО1 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, травмы, полученные ФИО1 результате ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым, ФИО2 нарушила п. 9.10, 2.7, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В графе «объяснение» ФИО2 поставила свою подпись, ее объяснения отсутствуют. (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции по факту ДТП ( л.д.5- 6);

- справкой системы учета, согласно которой, ФИО2 ранее привлекалась неоднократно к административной ответственности за совершением ею административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. ( л.д. 7); 

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.13);

- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП ( л.д.15.30);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия административного правонарушения, согласно которого, в ДТП участвовали автомобиль « 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО.( л.д. 16-20);

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой, указано расположение, участвовавших в ДТП автомобиля « 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО с указанием места наезда на пешехода ФИО1 ( л.д. 21-23);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате ДТП автомобиль « Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО получили механические повреждения ( л.д. 24-25);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, выявлены дорожные условия, сопутствовавшие ДТП, в виде шуги на оси проезжей части.. (л.д. 27);

- предписанием ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «Новатор» указано на необходимость производства работ по очистке обочины в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 часов. ( л.д. 28);

- справкой ГБУЗ СО «Ревдинская центральная городская больница», согласно которой, у ФИО1 установлено ушиб коленного сустава слева с осаднением. В амбулаторном лечении не нуждается. (л.д. 29);

- водительским удостоверением категории «В» на имя ФИО2 ( л.д. 33);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому, собственником автомобиля « Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, является ФИО2 ( л.д. 33);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она признает свою вину в совершении данного административного правонарушения. (л.д.36);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.( л.д.37);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.( л.д. 38);

- объяснением потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он получил телесные повреждения при наезде на нее автомобиля под управлением ФИО2 ( л.д. 41);

- справкой ГБУЗ СО «Ревдинская центральная городская больница» от 20.12. 2017 года, согласно которой, ФИО1 обращался за медицинской помощью в приемное отделение медицинской организации ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : ушиб коленного сустава. ушиб, осаднение скуловой области справа, нуждается в амбулаторном лечении у врача- травматолога. ( л.д. 44);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д. 45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телесные повреждения у ФИО1 в виде импрессионного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости слева, травмы связок коленного сустава слева, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 и п. 7.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. № 194-н, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д.48-50).

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Требования пунктов 9.10, 2.7 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО2 не выполнила, допустила наезд на пешехода ФИО1 в результате которого потерпевший ФИО1. получил средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность ФИО2

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО2 своей вины в совершении указанного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, отсутствия у нее работы и стабильного заработка, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Срок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Ревдинский», а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Ю. Дунаев

Копия верна:

Судья: А.Ю.Дунаев

Постановление вступило в законную силу 13 марта 2018 года.

Судья: А.Ю.Дунаев

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 5-14/2018

Секретарь суда: Д.В. Михалева