П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зиганшиной Г.А., при секретаре Рыбаковой Н.С., с участием государственного обвинителя Дорониной И.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Филипповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, родившегося ****год в 

<

адрес> края, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего грузчиком ООО «Транс Гарант», не имеющего регистрации на территории РФ и 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

...>, временно проживающего в реабилитационном центре «Рука помощи» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

****год около 21.30 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> в г. Иркутске около входной двери, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, вооружившись, взятым с кухонного гарнитура ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: колото-резанного ранения живота (в мезогастрии слева), проникающего в брюшную полость, сопровождавшегося множественными ранениями тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшным кровотечением, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник Филиппова О.В. заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Доронина И.С. согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту временного пребывания в реабилитационном центре «Рука помощи» и месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить требования ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление нормой уголовного закона. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в целях обеспечения принципа справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, обязав осужденного не менять постоянные место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному графику. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает. 

<

адрес> г. Иркутска заявлен гражданский иск в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес>» о взыскании с ФИО1 21 275 рублей 51 копеек (т. 1 л.д. 175-177), в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ.

Суд полагает необходимым исковое заявление прокурора 

<

адрес> г. Иркутска в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес>» оставить без рассмотрения. По смыслу закона, суду в обоснование иска должны быть представлены результаты проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом, реестры счетов и счета медицинской организации с целью определения размера расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. Одной справки о стоимости лечения в соответствующем лечебном учреждении, имеющейся в уголовном деле, недостаточно для рассмотрения указанного иска.

Вещественное доказательство: медицинская карта № на имя Потерпевший №1, находящаяся на хранении в «ДКБ на станции Иркутск-Пассажирский ОАО РЖД» (т. 1 л.д. 174), по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче заинтересованным лицам, в соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – рукоятка от ножа, лезвие от ножа, три отрезка ленты-скотч размерами 23*33, 19*32, 28*31 со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское» (т. 1 л.д. 111-112), по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному графику. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Гражданский иск, заявленный прокурором 

<

адрес> г. Иркутска в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес>», о взыскании с ФИО1 21 275 рублей 51 копеек, оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство – медицинскую карту № на имя Потерпевший №1, находящуюся на хранении в «ДКБ на станции Иркутск-Пассажирский ОАО РЖД», по вступлении приговора в законную силу передать главному врачу указанного лечебного 

учреждения. Вещественные доказательства – рукоятку от ножа, лезвие от ножа, три отрезка ленты-скотч размерами 23*33, 19*32, 28*31 со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Г.А. Зиганшина