Дело № 2-46-17

РЕШЕНИЕ

 (заочное)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский 17 мая 2017г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. 

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила –17 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента просрочки возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст., ст.450, 452 и 453 ГК РФ, межу АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила 20 % (годовых). Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст., ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму процентов по состоянию на 12.03.2017г. в размере 

<

данные изъяты>, а именно сумму основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты по реструктуризированному кредиту – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, цвет: другое.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в размере 

<

данные изъяты>.

Определением суда от 05.04.2017 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>

Истец АО «Кредит Европа Банк» был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель Б., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1( далее-Заемщик) и АО ««Кредит Европа Банк» (далее- Банк) в офертно - акцептной форме заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.

При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также размер суммы подлежащей уплате для ежемесячного погашения задолженности – 

<

данные изъяты>.

Кредитный договор содержит элементы договора банковского счета и договора залога. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> 

ФИО1 согласился на получение кредита на условиях АО « Кредит Европа Банк» тариф-автоэкспресс кредит- универсальный плюс, что подтвердил своей подписью.

На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила 20 % (годовых). Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, задолженность по реструктуризированным процентам начисленных на основной долг- 

<

данные изъяты>, кредиту – 

<

данные изъяты>, задолженность по реструктуризированным процентам начисленных на просроченный основной долг-

<

данные изъяты> 

Содержание расчета ответчиком не оспорено, иных расчетов суду не представлено. Судом расчет истца проверен и найден соответствующим заявленным требованиям.

Суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитом, что в соответствии со ст.811,819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а так же процентов начисленных на остаток основного долга.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, фактические обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки суд приходит к выводу о том, что неустойка, заявленная истцом, соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Рассмотрев требование истца об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал Банку в залог транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Согласно раздела 3 Договора на момент заключения договора согласованная залоговая стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>.

Суд считает необходимым определить начальную продажной стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты> поскольку доказательств иной оценки заложенного имущества ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет также требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует абз. 3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> проценты по реструктуризированному кредиту – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.П.Гритчина.