РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 августа 2019 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации городского округа Домодедово Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском (с учетом уточнения – протокол от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта принятия наследства истцом после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО3; признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры по адресу: 

<

адрес> (далее спорная квартира).

В обосновании требований истица указала, что ФИО2 является единственным наследником своей матери ФИО3, обратившимся к нотариусу. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю спорной квартиры послужил оснваонием для обращения в суд. 

В судебном заседании ФИО11 требования поддержала.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав ФИО11, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Способы принятия наследства оговорены в ст. 1153 ГК Российской Федерации. Часть 2 названной статьи гласит, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Очередность наследования предусмотрена ст. ст. 1142-1145 ГК РФ.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО12 (до вступления в брак – ФИО13) ФИО6 и ФИО4 (свидетельство о рождении – л.д. 11, свидетельство об установлении отцовства – л.д. 12, свидетельство о заключении брака- л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).

На основании Распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ №-Р опекуном несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО5 (удостоверение – л.д.16, распоряжение – л.д.17-19).

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО9, ФИО10 и Администрации Домодедовского городского округа Домодедово заключили договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> передается им в собственность по 1/3 доле каждому.

Названным решением за ФИО8 и ФИО9 было признано право собственности в порядке приватизации по 1/3 доли в праве на спорную квартиру, доля ФИО3 в связи с ее смертью осталась не распределена. 

Сособственники квартиры зарегистрировали переход права собственности (выписка из ЕГРН -л.д.24-25).

Таким образом, 1/3 доля в праве собственности на квартиру является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3

Поскольку право собственности на 1/3 доли в спорной квартире за ФИО3 зарегистрировано не было, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу, обратившемуся с таким заявлением (л.д. 30).

С момента рождения и на момент смерти ФИО3 несовершеннолетней проживал с матерью в спорной квартире (свидетельство о регистрации по месту жительства – л.д.20), иных наследников, обратившихся к нотариусу судом не установлено (справка – л.д. 26). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец принял наследство после смерти матери, к которому относится 1/3 доля спорной квартиры, иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по закону ФИО2 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. 

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина