Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 мая 2017 года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИРФ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П ФР Санкт-Петербурга, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ГБОУ «СОШ» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

П ФР обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства РФ о воинской обязанности и военной службе ГБОУ «СОШ» были выявлены следующие нарушения федерального законодательства: отсутствие спортивного городка с элементами полосы препятствий, стрелкового тира или места для стрельбы (электронный стрелковый тренажер), что подтверждается письмом администрации Фрунзенского района № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец просит обязать ГБОУ «СШ» в целях пополнения материально-технической базы в течении 60 дней с момента вынесения судом решения приобрести и включить в материально-техническую базу: спортивный городок с элементами полосы препятствий, стрелковый тир или место для стрельбы (электронный тренажер), взыскать государственную пошлину в размере ** руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда был принят уточненный иск, в соответствии с которым истец просит обязать ГБОУ «СОШ» в целях пополнения материально-технической базы в течении 60 дней с момента вынесения судом решения приобрести и включить в материально-техническую базу спортивный городок с элементами полосы препятствий. 

Истец в лице помощника П ФР Санкт-Петербурга И в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика С, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны. 

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» федеральными государственными образовательными стандартами среднего общего образования предусматривается получение гражданами начальных знаний об обороне государства, о воинской обязанности граждан, а также приобретение гражданами навыков в области гражданской обороны. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о подготовке граждан РФ к военной службе» предусмотрена обязательная подготовка граждан к военной службе, которая включает: получение начальных знаний в области обороны, подготовку по основам военной службы в государственном, муниципальном или негосударственном образовательном учреждении среднего общего образования, образовательном учреждении начального профессионального образования и в учебных пунктах организаций, независимо от форм собственности, подготовку по военно-учетным специальностям. 

Приказом Министра обороны РФ №, Министра образования и науки РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Инструкция «Об организации обучения граждан РФ начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам воинской службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего образования и учебных пунктах».

Согласно п. 11 Инструкции руководители образовательных учреждений организуют обучение граждан в образовательном учреждении начальным знаниям в области обороны и их подготовку по основам военной службы, обеспечивают материально-техническое оснащение образовательного учреждения для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы, организуют работу в образовательном учреждении по военно-патриотическому воспитанию граждан. 

Пунктом 14 Инструкции предусмотрено создание и постоянное совершенствование учебно-материальной базы в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, которая включает в себя: предметный кабинет с учебными и наглядными пособиями, техническими средствами обучения, спортивный городок с элементами полосы препятствий, стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства РФ о воинской обязанности и военной службе ГБОУ «СОШ» прокуратурой были выявлены вышеуказанные нарушения требований федерального законодательства о воинской обязанности и военной службе. 

Из письма администрации Фрунзенского района следует, что в ГБОУ «СОШ» имеется стрелковый тир или место для стрельбы (электронный тренажер), однако отсутствует полоса препятствий (л.д. 6). 

Представитель ответчика в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме. 

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, а также тот факт, что представителю ответчика правовые последствия признания иска разъяснены и понятны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.12, 45, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П ФР Санкт-Петербурга – удовлетворить. 

Обязать ГБОУ «СОШ» в течении 60 дней с момента вынесения судом решения приобрести и включить в материально-техническую базу спортивный городок с элементами полосы препятствий.

Взыскать с ГБОУ «СОШ» государственную пошлину в размере ** (**) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Фрунзенский районный суд.

Судья