Уникальный идентификатор дела: 66МS0179-01-2023-003876-24

Дело № 12-189/2023 (№ 5-358/2023)

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,

При секретаре судебного заседания Кучиной С.Н.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муслимовой ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 от 05.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 05.09.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 105 часов.

Наказание ФИО1 назначено за то, что она 05.09.2023 в 11:30 часов, будучи ранее лишенной права управления транспортными средствами, управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты> в г. Первоуральске, на 11-м километре автодороги «Первоуральск-Шаля».

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась с жалобой в Первоуральский городской суд на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи изменить, указывая в обоснование своих доводов, что назначенное наказание не соответствует личности нарушителя, при этом она полностью осознала ситуацию и раскаялась, отягчающие обстоятельства отсутствуют, она опекает нетрудоспособного и недееспособного 

<

данные изъяты> который является 

<

данные изъяты> и его состояние не позволяет оставлять его одного, в связи с чем может быть применено по аналогии положение ч.2 ст. 3.13 КоАП РФ о недопустимости назначения такого административного наказания в виде обязательных работ женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет. Просит заменить назначенное наказание штрафом в сумме 30 000 руб., предусмотренным также санкцией статьи.

В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержала 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, лишенным такого права на основании постановления мирового судьи судебного участка № 76 Первоуральского судебного района от 25.08.2022 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (дело № 5-396/2022), которым ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб. и лишения права управлять транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.10.2022.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 управляла транспортным средством, будучи лишенной данного права приговором суда, вступившим в законную силу.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что ею самой не оспаривается.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у мирового судьи не имелось, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения мировым судьей установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела мировой судья, установив все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дав правильную юридическую оценку действиям ФИО1 на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу мировым судьей допущено не было, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления по процессуальным основаниям не имеется.

Административное наказание, назначенное ФИО1, определено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределе, приближенном к минимальному по виду наказания в виде обязательных работ, с учетом данных о личности, обстоятельств смягчающих ответственность, таких, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и осуществление ухода за лицом, являющимся 

<

данные изъяты> Отягчающим ответственность обстоятельством – обоснованно признана неоднократность совершения однородных (в области безопасности дорожного движения) правонарушений, которая подтверждена справкой о привлечениях к административной ответственности и носит при этом, единичный – несистемный характер правонарушений /л.д. 11/. 

Оценивая назначенное наказание как не выходящее за пределы санкции статьи 12.7 ч.2, судья, тем не менее, полагает необходимым принять во внимание доводы жалобы, подкрепленные дополнительно представленными доказательствами защиты.

Так, исходя из положений ч.2 ст. 3.13 КоАП РФ, устанавливающей порядок отбытия обязательных в части максимального размера, ограниченного 4-мя часами в день, следует разумно заключить, что добросовестное отношение к исполнению названного административного наказания связано с пребыванием отбывающего его лица вне дома в течение длительного промежутка времени.

При этом, анализируя ситуацию в призме представленных доказательств, судья находит, что в данной конкретной ситуацией, связанной с семейным положением ФИО1, отбывание данного наказания способно повлечь существенный риск для нормального существования членов её семьи, из которых один – является 

<

данные изъяты> бессрочно и не имеет никакой возможности самообслуживания (опекаемый 

<

данные изъяты> а второй – 

<

данные изъяты> /л.д. 14/, которые проживают совместно. Иные – трудоспособные, полностью дееспособные члены семьи отсутствуют. 

Состояние здоровья, обосновывающее необходимость постоянного ухода и присмотра у опекаемого ФИО3 для суда подтверждено видеозаписью, представленной ФИО1 от 06.11.2023, сделанной по месту её жительства, а также справкой – выпиской из акта освидетельствования ВО ВТЭК и копией приказа Управления социальной политики об установлении опеки от 03.10.2013 № 1674.

Судья отмечает, что фактическое неудобство для лица исполнения наказания в виде обязательных работ, по отношении к отбыванию административного штрафа, само по себе не может быть признано причиной для их замены на таковой штраф, однако, в данной ситуации особенности назначения и исполнения названного административного наказания могут повлечь излишне неблагоприятные последствия для иждивенцев ФИО1, что также не может быть признано допустимым, исходя из целей назначения административного наказания. 

Данные обстоятельства судьей признаются основанием для применения ч.2 ст. 3.1 КоАП РФ, в силу которой Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Поскольку исполнение ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ может привести к очевидному риску наступления неблагоприятных последствий, в том числе для малолетнего лица и инвалида как незащищенных лиц, судья находит назначенное мировым судьей наказание подлежащим замене на административный штраф в размере, установленном санкцией статьи – в сумме 30 000 руб., реальная возможность исполнить который у ФИО1 имеется (в судебном заседании пояснила о среднем доходе на семью около 40 000 руб. в месяц и наличии денежных средств в банковской организации, что подтверждено копией Сберкнижки), что будет соответствовать не только требованиям закона, но и обстоятельствам рассмотренного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 05.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муслимовой ФИО8 - изменить в части назначенного административного наказания, назначив Муслимовой ФИО9 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей. В оставшейся части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)

ИНН получателя 6625009784 КПП получателя 668401001 

р/счет 

<

***>

Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 016577551, ОКТМО 65753000

КБК 18811601123010001140 (административный штраф)

УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она обязана уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, она будет привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ей может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья. подпись. П.В. Теплоухов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>