Дело №2-100/2024

УИД 61RS0041-01-2023-001944-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкмобанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (третье лицо: ФИО2), в котором просит обратить взыскание на заложенный автомобиль MAZDA 3 2004, (VIN) №, находящийся в собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 140580,43 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании кредитного договора № от 30.09.2021, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (заемщик), заемщику предоставлен кредит в сумме 258300 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MAZDA 3 2004, (VIN) №, залоговой стоимостью 258400 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, на дату подачи иска обязательства по договору не исполнены. Сотрудникам банка стало известно, что собственником залогового транспортного средства является ФИО1 Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве. Согласно реестру уведомления о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 01.10.2021, залогодержателем является банк, в связи с чем ответчик должна была знать о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога. При определении начальной продажной цены считает целесообразным применить п.8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 45,6%, то есть стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 140580,43 рублей. Для восстановления нарушенных прав банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на предмет залога. 

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено, с делом ознакомлена в полном объеме заблаговременно. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель истца возражений не имел. 

Третье лицо: ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из статьи 808 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № от 30.09.2021, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 258300 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 21,9% годовых. 

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору перед заемщиком ФИО2 исполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 258300 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

В качестве одного из способов исполнения обязательств является залог (п.1 ст.329 ГК РФ).

Как следует из материалов дела обеспечением исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 30.09.2021 является залог автомобиля MAZDA 3 2004, (VIN) №. 

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 01.10.2021 (время московское 08:02:29) залог транспортного средства: автомобиля MAZDA 3 2004, (VIN) №, залогодатель ФИО2, зарегистрирован залогодержателем ПАО «Совкомбанк» в установленном законом порядке, на момент обращения истца в суд сведения о залоге данного автомобиля являются актуальными. 

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от 30.09.2021, вследствие чего у него образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк», размер которой по состоянию на 23.11.2023 составил 284897,18 рублей, из которых: 246030,75 рублей – просроченная ссудная задолженность; 37455,47 рублей – просроченные проценты; 464,64 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 590 рублей – иные комиссии. 

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ следует, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ). 

Согласно регистрационной карточке транспортного средства MAZDA 3 2004, (VIN) №, собственником вышеуказанного транспортного средства в настоящее время является ФИО1, которая приобрела данный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства от 16.07.2023.

В силу статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Приобретая по сделке купли-продажи от 16.07.2023 автомобиль MAZDA 3 2004, (VIN) №, ответчик ФИО1 не могла не знать о том, что указанный автомобиль находится в залоге, проявив перед заключением данной сделки разумную осмотрительность и осторожность, поскольку сведения о залоге находились в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, тем самым одновременно с заключением сделки купли-продажи ФИО1 приобрела права и обязанности залогодателя ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Учитывая, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 30.09.2021 длительное время не исполнялись, принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, полагая необходимым обратить взыскание на предмет залога: автомобиль MAZDA 3 2004, (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, с последующей выплатой залогодержателю ПАО «Совкомбанк» из стоимости реализованного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от 30.09.2021 и судебных расходов по оплате государственной пошлины, не усматривая оснований для установления начальной продажной стоимости предмета залога в размере 140580,43 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документов, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанные судебные расходы в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: MAZDA 3 2004, (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 29 января 2024 года. 

Судья А.И. Коркишко