Дело № 1-90/2018 г. (11801330064000036)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Тужа Кировской обл. 3 сентября 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А., 

при секретаре Чижовой В.П.,

с участием заместителя прокурора Тужинского района Кировской области Рябова А.Ю.,

защитника: - адвоката Платунова В.В., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителе потерпевшего И.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Х.А.о., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по национальности, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 и 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по национальности, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 и 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1о и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой, лиц по предварительному сговору, при незаконном проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2 на автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

...> под управлением ФИО1, имея совместную договоренность, с целью обнаружения и хищения предметов, пригодных для сдачи в металлолом приехали на территорию 

<

адрес>. В. период времени с 12 часов до 13 часов указанного дня ФИО1 и ФИО2 на указанной автомашине приехали в д.

<

адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте ФИО1 и ФИО2 с целью обнаружения и хищения предметов, пригодных для сдачи в металлолом, договорились между собой незаконно проникнуть в помещение нежилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> С целью осуществления задуманного, действуя в рамках сговора на хищение предметов из металла, ФИО1 в указанное время подошел к помещению указанного нежилого дома и через незапертую дверь незаконно, с целью хищения проник в хозпостройки и помещение нежилого дома, по указанному адресу. Обследуя помещение указанного нежилого дома, ФИО1 обнаружил в помещении дома 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, 

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, две 

<

данные изъяты>, стоимостью 400 рублей каждая и две 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений ФИО1 указанные металлические предметы на руках вынес из дома на улицу, а затем, действуя в рамках договоренности с ФИО2, совместно с ним указанные предметы загрузил в кузов указанной автомашины. С похищенным имуществом ФИО1 и Мирзоян скрылись, причинив собственнику Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5000 рублей.

После этого, в период времени с 17 часов до 19 часов указанного дня ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совместное хищение предметов, пригодных для сдачи в металлолом, на указанной автомашине, под управлением ФИО1, приехали в д. 

<

адрес>. В указанное время они подъехали к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу д. 

<

адрес>. ФИО1 посигналил, когда из дома к ним никто не вышел, таким образом убедившись, что хозяина нет дома, ФИО1 и ФИО2 совместно прошли на территорию, прилегающую к дому Потерпевший №2 по указанному адресу, где на улице у гаража обнаружили две 

<

данные изъяты>, длиной не менее 3,5 метра и 1,5 метра, общей стоимостью не менее 1430 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

ФИО1 и ФИО2 действуя в рамках договоренности на совместное хищение обнаруженного металла, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, совместно подошли к указанным 

<

данные изъяты>, вдвоем подняли их и. совместно погрузили в кузов своей автомашины. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, причинив собственнику Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1430 рублей.

Далее, около 21 часа указанного дня ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать преступный умысел на обнаружение и совместное хищение предметов, пригодных для сдачи в металлолом, на указанной автомашине под управлением ФИО1 приехали в 

<

адрес>. В указанное время находясь на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 обнаружили на улице около указанного здания 

<

данные изъяты> неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий МКУ «Администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения» 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2 в указанное время, реализуя умысел на совместное хищение предметов из металла, подошли к указанному 

<

данные изъяты>, затем, действуя умышленно, тайно, вдвоем подняли его и погрузили в кузов своей автомашины. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, причинив МКУ «Администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения» материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным имуществом в своих корыстных целях.

В судебном заседании от защитника подсудимых Платунова В.В. поступили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали данные ходатайства.

Представитель потерпевшего И.А.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласны с заявленными ходатайствами.

Прокурор Рябов А.Ю. согласен с заявленными ходатайствами, поскольку имеются достаточные основания для прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 254 п.4 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.446.3 ч.1 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы (л.д.174,179), по месту жительства характеризуются положительно (л.д.199,200, 181), обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме признали вину в предъявленном обвинении, возместили в полном объеме ущерб.

ФИО1 и ФИО2 выразили согласие с прекращением дела и назначением им судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 и освободить их от наказания с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия 

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой, лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении ФИО1 и ФИО2 размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 ч.2 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение их и их семей, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеет доход в 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определяет ФИО1 о размер судебного штрафа в сумме 10000 рублей.

ФИО2 имеет 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеет доход 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определяет ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 10000 рублей.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 до исполнения уплаты судебного штрафа надлежит оставить подписку о невыезде

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 п.4 и 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Х.А.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до исполнения уплаты судебного штрафа оставить подписку о невыезде.

Данные сумма штрафа перечисляются: УФК по Кировской области (МО МВД России «Яранский»), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 433901001, счет № 40101810900000010001 БИК 043304001, Банк: Отделение г.Киров, ОКТМО –336650101, Код бюджетной классификации –-18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 следующее:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ;

- в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл по месту совершения исполнительных действий.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Яранский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Н.А.Солоницын