Судья Нигматзянова О.А. дело № 71-30/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 16 января 2019 года жалобу должностного лица – старшего госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району на постановление судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 06 ноября 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью

«Бизнес групп», 

на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении в ходе обследования улично-дорожной сети на территории Артемовского района на участке автодороги от ул. Карла Макса до ул. Достоевского 01 июня 2018 года выявлены несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте автодороги, выразившиеся в не применении технических средств организации дорожного движения в местах производства дорожных работ и не уведомлении о месте, сроках проведения работ.

При рассмотрении дела судья пришел к выводу о недоказанности вины общества в совершении правонарушения. Кроме того, судьёй было установлено, что должностным лицом законный представитель общества о времени и месте составления протокола не извещался надлежащим образом, копия протокола ему не вручалась. 

В жалобе должностное лицо ставит вопрос об отмене постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, указывая на надлежащее извещение руководителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения ООО «Бизнес групп» к административной ответственности, имело место быть 01 июня 2018 года. 

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения ООО «Бизнес групп» к административной ответственности истёк 01 сентября 2018 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы должностного лица Ю. не имеется.

Вместе с тем, прекращая производство по делу в связи с недоказанностью вины общества, судья не учел положения ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих производство по делу. 

Так, признавая протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, производство по делу подлежало прекращению в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит изменению в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Бизнес Групп» – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 06 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» изменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Судья Ю.А. Филиппова